Заклепочное невежество

Одна из самых раздражающих вещей в книгах - когда автор упорно лезет в сферы, о которых не имеет ни малейшего представления. Вообще, читать книгу, написанную знающим человеком, тем, кто разбирается в том о чем пишет, зачастую довольно интересно. Можно узнать что-то новое, почерпнуть для себя, оценить взгляд автора на те или иные вопросы. Но понятное дело, что настоящих знатоков по всяким достаточно специфическим темам из фентези и фантастики мало, а быть специалистом по всему невозможно. Стоит принять реальность такой, какая она есть - автор может не разбираться в тонкостях. 

Разумеется, учитывая это, можно закрыть глаза на некоторые ляпы, особенно если они несущественны. Но когда автор углубляется в темы, в которых не смыслит ровным счетом ничего, постоянно акцентирует внимание на моментах, которых сам не понимает, расписывает это, тщательно размазывая свое невежество по тексту, то ничего кроме сильнейшего негатива это не вызывает. Я терпеть не могу заклепки, а неграмотно прописанные заклепки - это просто трэш в квадрате. Нет, в особо запущенных случаях, когда все и так понятно с первых глав вначале можно посмеяться с этих жалких ужимок изобразить из ГГ-шки специалиста по чему-то там. Но даже так потом все это накапливается и переходит в обыкновенный кринж. Зачем писать о том, чего не знаешь совершенно? Это же не пост в каком-нибудь обсуждении, который настрочил и забыл. Ты же вроде как книгу пишешь, а? 

Интернет - он большой, если заморочиться, то там простым гуглением можно найти хоть о кузнечном деле, хоть полевые уставы. Конечно, специалистом тебя это не сделает, но даже поверхностных знаний вполне хватит, чтобы избежать простейших ошибок и самых распространенных ляпов. От особо агрессивных заклепочников это не спасет, но этот зверь довольно редкий, и в таком случае можно с чистой совестью сказать, что ты искал и хоть как-то работал с текстом.

Однако же, не ищут, не интересуются - строчат и обмусоливают. Подобные авторы обычно и знать не хотят, как там оно на самом деле. Читаешь какой-то из таких шыдевров - и понимаешь, что человек черпал свои познания из цельноштампованных книжек своих коллег. Прочитал, преисполнился знаний и побежал строчить свою нетленку. Может, ранее в каких-то бложиках прочитал что-то, пару раз в поисковик забивал запросы, и этим ограничился. А зачем больше? Он и так уже все знает. 

И пошли, излучаемые устройствами злобных инопланетян, потоки нейтронов рассекать пространство поля Хиггса, замедляя течение времени на всех 15 планетах Солнечной системы. А справиться с ними может только главный герой в броне из обогащенного тахиона, размахивая мечом из твердого вакуума Бозе-Эйнштейна. Прочитали? Читайте следующую серию! Там обычный паренек Вася попадает в постапокалиптический мир с монстрами, и имея первое время в качестве оружия только Глок-17 калибра 5,56*45 с магазином на 30 патронов, раздает хэдшоты с 700 метров. Не переживайте, скоро он получит модернизированный АК-12 под патрон 12,7*108 с дисковым магазином на 30 патронов, планкой Пикатинни, коллиматором, фонариком, подствольником, и пойдет раздавать хэдшоты с 2 км! Прочитали? Тогда вот вам неотразимый фехтовальщик двумя пиками, он ловок, он быстр, его движения похожи на танец!

И собственно, самое характерное. Когда таким авторам говорят о неточностях в их текстах, например, что и одной пикой фехтовать несколько... затруднительно, у двумя так вообще, редко можно увидеть нормальную, адекватную реакцию человека, который осознал допущенные ошибки. В ответ скорее всего будет либо стандартное "спервадобейся", либо же какие-то смешные отговорки в духе: "я фентези/фантастику пишу!". Если с первым все понятно, то касаемо второго - собственно, и что с того? Ну допустим, это фентези/фантастика, а дальше? Нет, понятно дело, если речь идет о всякой там магии, супертехнологиях и подобных вещах - без вопросов, про них не знает никто, и тут можно включать полет фантазии на полную. С некоторыми оговорками, но все же. Но обычно этот самый полет включается уже на вещах гораздо более приземленных, понятных и существующих или существовавших в нашей простой и обыденной действительности. Грубо говоря, меч - он и в другом мире меч, если только не супер-пупер магический. Копье - оно и в другом мире копье. Товарно-денежные отношения - они и в другом мире такие, только ценность разных вещей может отличаться, и некоторая специфика. Медицина, если исключить ту же магию - она тоже плюс-минус такая. И порох, который упоминают или мечтают сделать многие попадашки в условное мечемагическое средневековье - он должен получиться тоже таким же как и у нас. Условный спецназовец, попав в другой мир, сохранит свои навыки и знания и не заимеет мышление глуповатого школьника, если только отдельно не оговорено обратное. Кавалеристы в новом фентезяшном мире будут скакать на лошадях, а не наоборот, если, опять же, четко не сказано обратное. И так далее.

Так уж получилось, что фентезятина и всякая фантастика строится на фундаменте, в основном состоящем из вещей, имеющих свои аналоги в нашем мире, и от этого никуда не деться. И если эти уже обработанные аналоги тупо без всякой фантазии скопировать из книжек предшественников, что и происходит в большинстве случаев, и втиснуть туда свои измышлизмы, то не нужно удивляться, что у кого-то возникнут вопросы к осведомленности автора насчет некоторых вещей, о которых он с упоением пытается рассказать. Но завышенное самомнение обычно не позволяет принять такую простую истину. Проще думать, что тебя атаковали тролли и заклепочники.