"Подростковая книжка!" -- порицание или похвала?

Периодически приходится встречать в критике, отзывах и просто комментариях высказывания типа: «книжка там себе – для подростков». И каждый раз такая формулировка поражает меня в самую пятку: создаётся впечатление, что подростковую книжку может написать любой дебил, у кого не вышел полноценный «взрослый» роман, но ведь в действительности всё прямо наоборот. 

Вот и крайний раз увидел увидел подобный наезд в комментариях к последней книге Кирилла Еськова и задумался – откуда это презрение к подростковым жанрам? Мы что, видим большое количество автором справляющихся с задачей? По мне так всё с точностью до наоборот – написать «взрослый» роман никакого труда не составляет: взять героического героя и бабу с сиськами, вплести пару лихих сюжетный поворотов, щедро домешать элементов боевика, приправить любовной линией и всё, роман для взрослых готов. 

А что нужно для подросткового романа?

Намного больше!

Герои должны пробуждать интерес у подростков, а это ох как не просто: в подростковом возрасте балом правят эмоции, и сколько бы мы не говорили о том как это примитивно, суть в том, что во взрослом состоянии ничего подобного чувствовать мы уже не можем: тебя уже не трясёт от одного только взгляда любимой девушки, язык не застревает в горле пытаясь выдавить из себя слова признания, прикосновение губ не вызывает гормональную бурю рвущую сознание на лоскуты, ощущение несовершенства мира уже не требует немедленно его исправить, острая боль от несправедливости не приводит к попыткам устранить её любой ценой.

А подросток всё это чувствует! И как его собирается обманывать автор, уже давно не способный на подобные переживания?

Это ведь очень сложно – написать подростковую книгу, а тем более подростковую фантастику. Не даром в советско-российской фантастике десятки взрослых имён, но только ДВА по настоящему великих подростковых автора: Булычёв и Крапивин. Два, на добрые два десятка крепких «взрослых фантастов» (и пару сотен некрепких). А если мы говорим о детской фантастике, то там имя и вовсе одно – это Носов: ни до, ни после его «Незнайки» ничего подобного создано не было, и будет ли когда-нибудь – очень большой вопрос. 

Мне вот интересно, хоть один из тех, кто с презрением произносит слово «подростковый» применительно к литературе, сможет написать что-то хоть отдалённо напоминающее цикл про Алису Селезнёву? Или хотя бы мир Розового Фламинго?  Если этот так просто, то почему на сотню приличных «взрослых» книг не приходится даже парочки завалящих подростковых, которые бы родителям хотелось почитать своему ребёнку? 

И такая же ерунда с фильмами: если за последние 20 лет ещё можно наскрести пару десятков неплохих научно-фантастических работ для взрослых, то из подросткового мне приходит на ум только Дивергент и Лабиринт (который невероятно лучше книги, но всё равно достаточно слабый).

Для меня лично «вы написали книжку для подростков!» послужило бы наивысшей похвалой, но мне кажется критики подростковой литературы путают «книгу для подростков» и «книгу для дебилов», между тем вещи это совершенно разные, и среди тех кто считает себя взрослыми дебилов значительно больше, чем среди подрастающего поколения. 

P.S.: а вообще презрительное отношение к данному жанру очень напоминает мне слова Рогозина о том, что мы не строим ракет, потому что это не рентабельно – рентабельно строить дома, и потому Роскосмос тратить большую часть бюджета на элитную недвижимость – но нет, господа: вы не развиваете космическую промышленность потому что НЕ МОЖЕТЕ этого сделать, даже если бы очень сильно захотели – тяму не хватает. Ровно также, как авторы критикующие подростковую прозу просто не могут написать ничего уровня Булычёва  – потому что не могут, а вовсе не потому, что не хотят.