Какие герои вам по душе?

Вчера лента принесла мне два поста о книжных героях. Первый «Омерзительные герои и их авторы»Максима Керна, с которым я полностью согласна. 

Как-то в последнее время стало модно в книгах описывать ГГ как "обычного" человека, со всеми его страстями и пороками. Мол, так реалистичнее, светлых героев без страха и упрёка не осталось, а в душе каждого человечка есть всякое... Вот и появляются во множестве "герои", с которыми лично я на одном гектаре присесть побрезговал бы. Читать пост полностью...

Второй — «Нравится ли вам читать про идеального героя?»Лукина Владимира Сергеевича. 

Заметил, что читать про честного, доброго, прямого, отзывчего и т.д. героя мне не очень нравится. Скучно, неинтересно и довольно предсказуемо. Уже несколько книг с подобными героями оставил недочитанными. Мне больше по душе ловкачи и интриганы. С ними сюжет более интересный получается. 

Хочу начать с того, что честный, добрый, прямой, отзывчивый и т.д. герой вовсе не обязательно идеальный. Возьмем хотя бы товарища Новосельцева из "Служебного романа". Ну или вот Володю Шарапова. 

Хочу добавить к первому посту свою лепту. 

На юбилей Александра Беляева услышала из двух независимых источников: в книге "Человек-амфибия" только один нормальный герой - дон Педро. Он делом занимается, деньги зарабатывает. А остальные придурки ему только мешают. 

Я вижу два типа мерзеньких главных героев: тех, кого автор выдает за положительных и предлагает на них равняться (вот как у Макса Фрая) и тех, кого автор заявляет подонком (как в Осиной Фабрике Бэнкса или в Парфюмере). Вторые обычно "литература не для всех" и читают такие книги, чтобы глядя на себя любимого ощутить явную разницу - типа, я, может, и негодяй, но по сравнению с героем просто ангел. Однако по мне первые гораздо страшней, не всегда еще разглядишь в них гниль, а легкие успехи таких героев закрепляют на подкорке образец "правильного" поведения. Иногда и сам автор не видит, насколько его герой мерзавец, перенося на него свои собственные представления о "правильном". Читая такие книги, об авторе можно узнать гораздо больше, чем он хотел бы о себе рассказать. 

При этом книги об омерзительных героях почему-то считают реалистичными, а о людях хороших - сказками. Мне на жизненном пути встречалось больше хороших людей, чем плохих. Нет, видала я и мерзавцев, но почему-то писать и читать про них книги мне не хочется - по крайней мере, если мерзавец главный герой. 

Почему-то хорошего человека в качестве главного героя  представляют непременно картонным. Но разве мало книг, которые это опровергают? Разве картонна, например, Мелани Уилкс из "Унесенных ветром"? 

Хочу понять, чем привлекают читателя ловкачи и интриганы. Ответ "с ними интересней" - это не ответ. Хочется понять, почему интересней. Почему читатель не испытывает испанского стыда за героя, почему его радуют победы этого героя?