Как устроена популярность книг на самом деле, а также о том, почему у большинства из вас...

Большинство людей - не умны. Большинство абсолютное и подавляющее.

Внимание, я не сказал, что глупы.

Именно не умны. Другими словами, не интеллектуалы.

Это не плохо и не хорошо. Это нейтрально. Просто данность.

Люди в основном обладают средними, довольно посредственными способностями, которые часто и не развивают вовсе, потому что после окончания обязательной учёбы (детский сад, школа, у кого-то техникум, а у кого-то вуз) просто не испытывают в этом потребности.

По факту - огромное множество людей деградирует сразу после окончания университета и окончанию первых шагов по освоению профессии.

Конечно, очень много зависит от социальных программ и вовлечённости в них, но тут надо понимать, что уровень профессионализма и уровень интеллекта - это не прямая корреляция. К тому же пытливый ум, находящийся всё время в поиске, склонный к исследовательской деятельности и выбравший для себя те или иные сферы, в которых чувствует себя востребованным, это на самом деле явление не частое.

Более того, и у семейных и у одиноких людей есть быт, который не нужно списывать со счетов - он тоже занимает значительную часть времени в сутках.

Вот и получается так, что по большому счёту люди в большинстве своём просто не испытывают потребности ежедневно прокачиваться в том или ином направлении.

Просто не испытывают потребности.

Есть множество способов почувствовать себя умным по сути вне интеллектуальных сфер. И особенно при этом не напрягаясь. И большинству людей этого просто достаточно.

Например, можно разложить пасьянс или поразгадывать сканворд, вопросы в котором не требуют высокого интелекта, а требуют только небольшой концентрации и скудной эрудиции.

Или можно поболтать с человеком или людьми, которые так или иначе проявляют себя отнюдь не интеллектуалами. И на их фоне к своему удовольствию почувствовать себя умным и знающим человеком.

И неважно, общение это происходит IRL или является перепиской на каком-нибудь форуме.

Не надо думать, что это некая тенденция последних лет. Отнюдь, так было и сто лет назад, и для того, чтобы в этом убедиться достаточно даже очень неглубокого изучения вопроса. Правда для понимания этого нужно изучать первоисточники, а не чьи-то пересказы.

Среди всех современных авторов, с которыми я имел возможность общаться (опять же неважно, в реале или Сети), абсолютное большинство имело амбиции очень интересного характера. При том, что не обладало для этого возможностями.

Почти каждый писатель желал видеть себя идолом.

Некой литературной иконой.

Мудрецом, которого будут обожать и превозносить. Из-за его книг. Конечно же, невероятно глубоких и интеллектуальных.

Это смешно и нелепо, учитывая то, что абсолютное большинство этих людей не способны понимать даже простые абстракции, выходящие за пределы привычного понимания вещей, не путать частные случаи с социальным устройством, чувствовать эмоции других людей, отсеивать бред, которым полнится Сеть, да и вообще фильтровать информацию и убирать лишнее той самой пресловутой бритвой Оккама (знание о которой, как и о какой-нибудь примитивной пирамиде Маслоу внушает этим людям мысль, что они охереть, какие интеллектуалы). К тому же, как я уже не раз писал, средний ум обожает превозносить себя на фоне откровенных дураков. Чувствуют себя при этом людьми очень незаурядного ума. Особенно, когда сбиваются в стайки на фоне любой травли какого-нибудь дурачка.

А то, что умные люди не способны сбиваться в стаи подобного рода - это им в принципе не даётся. Это слишком сложно для понимания человеком среднего ума.

Интеллектуал, как правило, одинок.

Просто в той или иной мере.

И интеллектуалу очень трудно найти подходящее для частого общения общество (пардон за некоторую тавтологию).

И сам по себе интеллектуальный продукт - это точно не путь в популярность.

Популярность - это другое.

Она достигается всего тремя способами, каждый из которых имеет множество вариаций.

Первый способ - самый простой. Это расчёт на удачу. От интеллектуала ничего не требуется, кроме как занимаясь созданием своего продукта, уповать на то, что он будет замечен людьми, которые смогут его популяризировать.

Действительно, история и искусства и науки и бизнеса знает такие примеры, и может сложиться впечатление, что это норма.

Но это совсем не норма. Даже близко. Люди, которые вкладывались в достаточной мере и при этом обладали возможностями для популяризации продукта или услуги интеллектуала, имели кроме них ещё и возможность увидеть потенциал. Но что самое главное - систематической их работу делали либо любовь, либо сильная мотивация заработать на этом. Иногда, очень редко, и то и то.

Но более того, среди таких людей - в основном все обломались. Потому что вкладываться в некоего интеллектуала с перспективами - сродни ставкам на каком-нибудь дерби. К тому же интеллектуалы - обычно люди очень сложные, проблемные и нередко конфликтные. Причём, конфликт не всегда внешний, но всегда внутренний. Оттуда собственно и поиск.

И когда мнение кого-то, кто занимается раскруткой всерьёз становится реально важным (не имеет значения, это Нобелевский комитет, известный продюсер, грамотный литагент или байопик из Голливуда, получивший широкий охват аудитории) становится базой для формирования мнений, вот тогда и становятся известными гениями те или иные люди. Любой известный гений - это всегда во многом маркетинг. И в этом нет ничего обидного.

Просто общество не способно искать само то, что известно мало кому, а для того, чтобы появился интерес к человеку, нужно чтобы им заинтересовались. А интерес масс - это всегда интерес к жареным фактам, спорным темам, причудам, экспрессии и прочим поводам для сплетен. Он не базируется на глубоком познании созданного продукта или созданной услуги. Это как раз большинству людей скучно.

Второй способ - куда труднее. Он заключается в систематической и равномерной работе с пониманием того, что сам по себе продукт интеллектуала для интеллектуала - это продукт невостребованный и нерентабельный.

Интеллектуальный продукт интересен только интеллектуалам. И то далеко не всем, а лишь тем, кто склонен к энциклопедическим знанием или, что чаще - заинтересован в данной теме.

Соответственно это нерентабельно.

Абсолютному большинству людей совершенно не интересны никакие интеллектуальные продукты. Большинство даже не знает того, как работают устройства, которыми они ежедневно пользуются и не имеют самых базовых знаний в, например, той же этологии животных, которая могла бы многое им объяснить в контексте тех или иных особенностей человеческого поведения.

Интеллектуальный продукт интересен массам только тогда, когда он завёрнут в упаковку скандала, трагедии или всяческой "жареной" мишуры.

История знает огромное количество не эксцентричных гениев и талантов, которые при этом мало кому известны. Ни о какой популярности речи и не идёт. Но лишь до тех пор, пока кем-либо имеющим влияние на популярность не создана привлекательная упаковка.

Просто это большинство малоизвестных гениев - не очень интересная для этого тема. Они прожили жизнь так, что обывателю всё это будет скучно. Обывателю интересны сплетни в стиле "жёлтой прессы", и это совершенно не новое веяние, а практика коммуникаций последних тысячелетий.

У склонности сплетничать - биологические основы. И это куда более важная составляющая жизни людей, чем может показаться на первый взгляд.

Разумеется, современный мир (и технологично и гуманитарно) создан в основном не несколькими тысячами эксцентричных гениев, а теми самыми людьми, которые мало кому известны, но при этом самые настоящие интеллектуалы, которые смогли по тем или причинам оставить свой след в истории развития мира.

Они просто не да Винчи, не Хьюзы, и даже не Кобейны.

И именно поэтому широкой публике неизвестны.

Для того, чтобы интеллектуальный продукт имел интерес масс - он должен быть завёрнут в такую упаковку, которая будет:

а) Достаточно яркой для того, чтобы средний ум мог его заметить и удержать на нём внимание

а) Достаточно лёгкой для того, чтобы средний ум её воспринял и смог осмыслить

б) Достаточно спорной, чтобы средний ум мог на этой базе разводить дискуссии

в) И достаточно эпатажной, чтобы средний ум мог на этой базе казаться себе более правильным, разумным, воспитанным и т.д. и т.п.

К тому же люди тяготеют к созданию легенд вокруг интеллектуальных продукта и личностей их создавших. И эти легенды нередко кажутся им куда более привлекательными, чем сами продукты.

Для тех, кому сложно было "осилить многабукав" выше и которые считают, что любая информация укладывается в пару предложений, вне зависимости от своей сложности, скажу проще и короче:

Умные книжки нахер не упали абсолютному большинству людей. В принципе. И это не результат современного воспитания совершенно. К слову, оно вообще-то разное в разных макросоциумах и социальных группах.

Так вот, второй способ заключает в том, что автор, постигая знание о популярности литпроизведения и имея возможности для раскрутки, становится собственным инвестором и литагентом. В случае, если ему это, конечно надо.

Но для того, чтобы таковым стать, нужно понимать, как создавать такой продукт. А это куда труднее, чем кажется практически всем непопулярным авторам. Если почитать их сообщения в Сети - именно они самые большие эксперты в вопросах популярности)

Писать с возможностью потенциального интереса людей, не являющихся интеллектуалами, это совершенно не то же самое, что "писать книжки для дебилов", несмотря на то, что так думает огромное количество авторов среднего ума.

Но самое главное здесь даже не это.

Самое главное тут то, что человек среднего ума в принципе не способен писать интеллектуальные книжки.

А людей среднего ума - абсолютное большинство. Причём градаций полным-полно, но это такая тема, которая требует сплошной дипломатии (иначе пердаки начинают полыхать, несмотря на то, что никто никого не обидел, а просто назвал вещи своими именами на вполне конкретной базе), а я вот не очень хороший дипломат.  Поэтому я эту тему развивать не стану, а вы, мой дорогой читатель, если вам хочется, считайте себя априори исключением и человеком весьма и весьма умным. Раз вы читаете это блог, значит так оно и есть. Все читатели этого блога - безусловные интеллектуалы) Ведь вы умеете писать рассказы и знаете значение некоторых слов, значения которых не знают многие ваши знакомые, а значит уже - интеллектуал, несомненно)

Так вот. Популярный продукт чисто теоретически проще сделать именно человеку ума среднего. Если мы говорим о самообеспечении. Просто потому, что он на одной волне с большинством людей, если говорить именно о понимании мира. Он разделяет множество тех позиций, которые очень вряд ли разделяют интеллектуалы (которые, кстати, нередко не разделяют их исключительно там, где на них не выльется возмущение большинства людей, а вот на людях - вполне себе даже разделяют. Но, как правило, частично и весьма условно) Просто, чтобы не было негатива.

Конечно вышенаписанный абзац не говорит о том, что популярная книга - это книга написанная автором среднего ума, который по сути сам её и раскручивает с помощью доступных сетевому автору средств.

Отнюдь. Обычно всё как раз наоборот.

Популярный автор, как правило, действительно умнее своего рядового читателя, которых как раз большинство и которые как раз эту самую популярность книге и создают. Просто со стороны впечатление, что это не совсем так. Потому что умнее он ровно там, где он хорошо плавает в теме, интересной его ца. В этой теме он да, выше на голову.

На голову, не на две.

Как только на две - к книге падает интерес.

На три? Книга идёт нахер.

А когда автор становится ровней - он теряет необходимый для читателей авторитет.

Если же на голову, или тем более на две, ниже - поводом для насмешек и пренебрежения к его труду.

Говоря иными словами, автор для внимания широкой публики должен быть достаточно авторитетен, чтобы его повествование не вызывало с первых же строк предвзятого отношения ца, но не настолько заумен, чтобы эта самая ца заскучала. И уж точно он точно не должен быть глупее ца своей книги.

Так вот, возвращаясь ко второму вопросу, выдвину следующие тезисы:

1. Коммерческий писатель как правило сильнее некоммерческого автора в том, что способен работать систематически, с обязательным изучением и учётом интересов целевой аудитории. А это огромная база знаний, это ещё и мастерство повествовать так, чтобы ца сама искала книг автора.

2. Коммерческий писатель, как правило, имеет схожие амбиции с писателями некоммерческими, просто идёт другим, непонятным некоммерческим авторам путём. Когда достигает коммерческого успеха, который более-менее даёт ему возможности для реализации этих амбиций, в отличие от авторов некоммерческих - имеет куда большие шансы для этой самой реализации. Переводы, издания, обложки, дистрибьюция и многое-многое другое по этой теме.

3. Коммерческий писатель, если стремится к качеству и работает над этим, всегда переводит количество в качество. Иначе говоря, он с каждым месяцем пишет всё лучше. Он, конечно, может не хватать звёзд с неба и вообще быть менее талантливым писателем, чем какой-нибудь непопулярный автор-нытик, но при этом именно его книги будут читать и перечитывать, а не того человека, который ментально мастурбирует на собственные строчки, кажущиеся ему красивыми. Просто потому, что такой коммерческий писатель пишет лучше. Да-да, лучше. Потому что читатели очень редко читают что-либо, чтобы помастурбировать вместе с автором на его "красивые строчки", которые нередко - нелепый пафос в сочетании с лексической несочетаемостью (снова пардон муа), и не более того.

Как по мне, быть коммерческий писателем хорошо, а некоммерческим - плохо. И в том числе я говорю о потенциале.

Потому что коммерческий писатель, как правило, продуктивен и имеет неплохие перспективы, а потенциально некоммерческий - куда больше рассуждает, чем делает, куда меньше занимается, собственно, писательством и имеет в массе своей только зависть, скулёж, разочарование и попытки объяснить всем вокруг собственную невостребованность слишком большим умищем и невероятной нравственной основой. И он настолько часто этим озабочен и настолько часто об этом говорит, что нередко реально в это верит.

Есть и третий способ. Он похож на первый, но там нет расчёта на "авось" и "везение", а есть расчёт на бизнес-модели по продвижению и заинтересованных в этом продвижении лиц. К тому же в нём есть и понимание того, что такое ца, в отличие от тех, которые выбирают первый способ. А тех, кто выбирает первый способ - очень, очень, очень много среди писателей. Так много, что почти все)

Итак. Резюмирую.

1. Большинству людей не нужны книжки, как источник знаний, если речь идёт о художественной литературе. Им нужны захватывающие их истории и мысли, которые позволяют этим людям лучше понять самих себя.

2. Для популярности нужно уметь говорить с массовым читателем на одном языке. Причём, это касается не только самого продукта, но и упаковки.

3. Большинство авторов никогда не станут популярными авторами даже в пределах внимания нескольких тысяч человек к новой книге. Просто потому, что эти авторы предоставляют читателями не то, что написано во втором предложении первого пункта. А совсем другое. И предоставляют это потому, что желают стать идолами, а не популярными писателями. А это всё-таки не одно и то же. Читатели же в большинстве своём, обращая внимание на книги, идолов не ищут.

4. Большинство авторов, претендующих на создание интеллектуального продукта - обычные люди. Среднего ума. И создать такой продукт просто не способны. Как минимум до того момента, пока это не осознают и не займутся собственным интеллектуальным развитием. Однако при этом не стоит забывать о том, что сам по себе интеллектуальный продукт - это не путь в популярные авторы. Сам по себе он будет интересен только небольшому количеству людей.

5. Способов достигнуть автору популярности - всего три. Вне зависимости от того, интеллектуал он или нет. Интеллектуальность труда здесь скорее помеха, чем наоборот.

1) Расчёт на "авось" и "повезёт".

2) Самостоятельное продвижение. Ежедневная работа в этом направлении, включая постоянное самосовершенствование в плане понимания читательского интереса и развития своих писательских навыков в том числе с его учётом.

3) Расчёт на издательства, литагентства, конкурсы и прочие организации по продвижению потенциально рентабельных книг. Разумеется с пониманием ца и актуальности тех или иных жанров и тем.

Вы всё равно выберете путь, который ближе лично вам.

Вопрос в другом.

Зачем вам эта популярность?

Что она вам даст?

"Финансовую независимость"? "Признание читателей"?

Это пустые слова. В них нет конкретики. Её в них просто ноль. Как и в словах "достойная зарплата" или "красивая фигура".

Без конкретных целей, без конкретных планов и без грамотного въёбывания в нужном направлении, вы нихера не получите.

И совершенно неважно, сколько и как пафосно при этом вы будете трындеть в комментах на литплощадках на литературные и окололитературные темы.

А у большинства авторов на литплощадках никаких конкретных писательских целей попросту нет.

Как и, разумеется, планов по их достижению и уж тем более грамотных действий в нужных направлениях.

Это очень заметно по обсуждениям в разных ветках с множеством сообщений.

Просто собрались люди в сельской библиотеке с очень местечковыми представлениями о жизни и болтают себе о литературке и прочем. Ничего плохого, на самом деле. Вопрос только в том, что эти люди, потусовавшись вместе какое-то время, нихрена не достигнув, кроме приятельских отношений, просто обожают ссать в уши авторам-новичкам с амбициями. И тем самым увеличивать своё сообщество, лишая этих людей возможностей хоть чего-то достичь.

Кто-то, разочаровавшись в литплощадке, уходит. Кто-то вливается в "тусовку" местных балаболов и сплетников. Кто-то теряет интерес просто потому, что КПД куда меньше трудозатрат.

Нормальные процессы.

Умных людей немного. Умных и амбициозных - ещё меньше. А тех, кому при этом насрать на мнение всяких "местных авторитетиков", которые таковыми себя считают лишь на том основании, что они подменили реальную жизнь пиздежом в Интернете на разные темы - ещё меньше.

Знай, автор.

На литплощадках ты можешь достичь очень многого.

Намного больше, чем тебе кажется.

Намного больше.

И те люди, которые болтают во флудилочках - в большинстве своём совершенно не понимают о чём идёт речь.

Всё, что тебе предложат эти люди - стать одним из них. Лузером. Тогда они тебя примут.

Если тебе это важно - вливайся.

Если же важно другое - беги от них куда подальше. Лузерство - заразительно. Оно не требует ни ума, ни труда, ни самодисциплины, ни уважения к себе. Оно требует только одного - быть похожим на тех, кто нихера не умеет, но много рассуждает.

Так же знай вот что.

Всё вышенаписанное - моё частное и честное мнение.

О чём мне писать в моём блоге я решаю без сопливых.

Точно также, как публиковать ли в нём фотки или как кратко доносить мысль до тех, кому интересен мой блог.

Не забывай об этом, когда будешь писать комментарий.

Благодарю за внимание.