Женская фамилия автора - минус две трети читателей

Очень многие мужчины не читают авторов-женщин. Многие женщины тоже не читают авторов-женщин. И на то есть объективные причины — ибо многие женщины пишут только о женщинах для женщин. Когда мужчины пишут плохо для всех — они просто плохие писатели. Если женщины пишут плохо для всех — это потому что они женщины и априори не могут писать хорошо (несмотря на многочисленные примеры, эту мысль опровергающие).

Да, мужчины и женщины пишут по-разному. Они и чувствуют по-разному. Вот я люблю мужчин, пишу про них и читаю книги, написанные мужчинами — потому что мне интересен их внутренний мир, их взгляд — и отличия их взгляда от моего.

Получается, что мужчины, не читающие женщин, не любят женщин, не интересуются их внутренним миром и их взглядом на жизнь? Или считают, что с внутренним миром женщин все ясно? Или вообще не признают права женщины на свой внутренний мир?

Наш мир — что греха таить! — это мир мужчин, и социумом пока в основном рулят мужчины. Надо сказать, что взгляды на социальные процессы у женщин и мужчин В СРЕДНЕМ очень разные.

Мужчины вообще не любят, когда женщина вторгается «на их территорию». Почему? Потому что мужчины и женщины играют по разным правилам. Сейчас водителей-женщин едва ли меньше, чем мужчин, но я помню времена, когда женщины-водители были исключением, а не правилом — и как слетал с мужчин налет джентльменства в конфликтных ситуациях на дороге. На дороге женщину никто не пропустит вперед, не уступит место — на том основании, что она женщина. Хоть ты обвесь всю машину знаками с туфелькой — на дороге все равны, но мужчины немного «равнее». Потому что женщина за рулем в глубине души помнит о своих женских привилегиях, а мужчины на дороге — своей территории — не хотят их признавать. Отчасти они в этом отношении правы, потому что речь частенько идет об опасных для жизни ситуациях и правила должны быть едины для всех. И из левого ряда направо поворачивать не стоит — в надежде что тебя, красивую блондинку, пропустят. То, что женщина вторглась на мужскую территорию и при этом хочет играть на ней по своим правилам — бесит мужчин неимоверно. И даже если женщина соблюдает правила игры, она бесит все равно, априори, потому что она женщина и от нее ждут неадекватного поведения.

С женщинами-писателями ситуация чем-то похожа. Пока женщина пишет ЛыР, мужчины ее просто не читают, да она на это и не рассчитывает. Но стоит женщине со своими правилами и представлениями о жизни и социуме начать писать о чем-нибудь кроме любви и кулинарных рецептов, даже о воспитании детей — это сочтут вторжением на мужскую территорию, и непременно найдутся мужчины, которых это бесит само по себе. Ну, а если не бесит, то настораживает.

Хочу отметить, что мужчин, принципиально не читающих женщин, можно понять — предложение книг настолько превышает спрос на них, что такой читатель ничего не теряет. И даже если мужчина берет в руки книгу женщины, он все равно изначально относится к ней предвзято — потому текст должен быть на порядок лучше мужского текста, чтобы эту предвзятость преодолеть.

Но есть ведь такие, что читают книгу, написанную женщиной, с единственной целью — написать отзыв «так и знал, что от женщины ничего хорошего ждать не приходится». Если читатель открывает книгу с установкой «что эта идиотка тут понаписала», нарочно выискивает признаки «женского» в книге, он, очевидно, не получит от книги удовольствия — вернее, получит, но совсем иное удовольствие: непременно докажет самому себе, что ничего хорошего в книге нет. У такого читателя явные проблемы с самооценкой — ему зачем-то нужно подтверждение женской несостоятельности. Ну а «зачем?» — вопрос к психотерапевту, в котором он однозначно нуждается.