В чем реально хорош Вишневский

Написал бы в его блоге про то, как одни люди умудряются писюрить в ушные раковины другим, но профи на бирже майнинга букв, меня внес в ЧС. Поэтому пишу здесь.

Может быть Вишневский умеет (не) писать. Не знаю не имел счастья приобщиться. Как вариант, гуру умеет (не) учить. Не посещал его занятий. Возможно, мужчина нарцисс, о чем явно или косвенно свидетельствуют фотогалереи с самолюбованием. Вариантов тьма. Но одного у него точно не отнять – ярости. Именно она питает энергетикой ужасно длинные-предлинные блоги, смысл которых можно свести к одному предложению: «Вокруг полно самодовольных тупых ничего не понимающих болванов, а я один реально что-то знаю, потому что умный и красивый».

Очень понравились выделения жирным шрифтом основных мыслей, так как весь поток ярости, лично для меня слишком утомителен, даже несмотря на то, что не приходится сомневаться в предельной искренности автора.  

вопрос действительного улучшения художественного литературного произведения лежит в конкретных изменениях, действующих исключительно на возникновение и удержание интереса исключительно целевой аудитории.

Подход почти как в Голливуде (можно долларами брать за обучение).  Активное продвижение негров, феминисток и ЛГБТ везде, где надо и не надо, чтобы ЦА была предельно счастлива. Но, почему-то даже ЦА не всегда голосует золотыми монетками и интересом за подобные «конкретные изменения-улучшения». Особенно если сценарий фильма или книги – УГ.