Всегда ли важна историческая достоверность?
Автор: Анна Веневитинова
Думаю, что нет. Даже, когда пишешь "историчку". Более того, иногда она мешает.
На днях совершенно случайно наткнулся на довольно яркий пример, позволяющий это продемонстрировать.
Начал смотреть сериал "Девять жизней Нестора Махно", сдох на трех сериях, но и они не прошли даром - обнаружил у сценаристов очень нетривиальную историческую неточность.
Некая восторженная барышня говорит главному герою: "Все говорят, что вы убийцы. Но вы не убийцы! Вы, как карбонарии из романа Войнич!"
Ошибка в самой реплике.
Желающим оставлю возможность додуматься самим, а ответ под спойлером.
На днях совершенно случайно наткнулся на довольно яркий пример, позволяющий это продемонстрировать.
Начал смотреть сериал "Девять жизней Нестора Махно", сдох на трех сериях, но и они не прошли даром - обнаружил у сценаристов очень нетривиальную историческую неточность.
Некая восторженная барышня говорит главному герою: "Все говорят, что вы убийцы. Но вы не убийцы! Вы, как карбонарии из романа Войнич!"
Ошибка в самой реплике.
Желающим оставлю возможность додуматься самим, а ответ под спойлером.
Биография Войнич известна мне достаточно хорошо, недаром же я сделал ее прототипом одной из своих героинь:)
Так вот, дело в том, что несмотря на безумную популярность романа "Овод" в России начала XX века, о его авторе русскому читателю не было известно практически ничего - только фамилия и инициалы. Домыслов было много, но естественным образом считалось, что это мужчина. А в мужском варианте эта фамилия склоняется. То есть, достовернее было бы не "из романа Войнич", а "из романа Войнича".
А теперь представьте, как отреагировал бы снобствующий зритель, услышав подобное с экрана:)
Но сериал-то не о Войнич. Это вообще незначительная деталь, призванная создать антураж. Здесь, в угоду зрителю, достоверностью можно пожертвовать.
Впрочем, не думаю, что сценаристы даже догадывались об этой тонкости.
Так вот, дело в том, что несмотря на безумную популярность романа "Овод" в России начала XX века, о его авторе русскому читателю не было известно практически ничего - только фамилия и инициалы. Домыслов было много, но естественным образом считалось, что это мужчина. А в мужском варианте эта фамилия склоняется. То есть, достовернее было бы не "из романа Войнич", а "из романа Войнича".
А теперь представьте, как отреагировал бы снобствующий зритель, услышав подобное с экрана:)
Но сериал-то не о Войнич. Это вообще незначительная деталь, призванная создать антураж. Здесь, в угоду зрителю, достоверностью можно пожертвовать.
Впрочем, не думаю, что сценаристы даже догадывались об этой тонкости.