Писатель? Или всего лишь автор? / Мерлин Маркелл

Писатель? Или всего лишь автор?

Автор: Мерлин Маркелл

Замечал, как пишущие люди боятся называть себя писателями. Вот натурально, боятся! А то прибежит кто-нибудь, скажет «А Царь-то ненастоящий!», и все сразу начнут в лже-писателя пальцем тыкать.

И писатели говорят стыдливо: «Писатель? Нет, я — автор. Давайте будем использовать слово ''автор''? Оно вполне нейтральное.»

Ага, «мопед не мой, я просто разместил объяву». Хватить сцать, ей-богу. Скромность, конечно, хороша, но не тогда, когда человек уже боится называть явление словом, которое специально для этого явления предназначено!

Сразу обозначу собственную позицию: может быть хороший писатель, а может — плохой писатель. Но оба писатели. Или хороший поэт и плохой поэт. Художник, скульптор, неважно. Любой творец. А ещё творец может быть гениальный, талантливый, посредственный, бездарный, «сойдёт в метро почитать»...

Теперь пойдём работать с возражениями.


1. «Не бывает хороших и плохих писателей. Бывает только писатель или неписатель!»

То есть, учитель может быть хороший (качественно доносит идею, ученики всё понимают, успеваемость в гору) или плохой (орёт на учеников, предвзят, сам не разбирается в материале), а писатель не может. Доктор может быть хороший (вникает в проблему, изучает новые методы лечения) или плохой (называет непонятный недуг симуляцией и шлет больного домой), а поэт не может.

Или это потому, что речь идёт об искусстве? Ну так, преподавание или врачевание — огого какое искусство. Отрицать это — ну полный снобизм. Чуть ли не в любой профессии, где более-менее задействуется мозг, есть и свои «толковые ремесленники», и гении, и полные косоруки.

Я бы посоветовал адептам этой догмы выкинуть из словарного запаса половину слов. Пусть забудут о словах типа «холодный», «прохладный», «теплый». Всё, теперь у них только «горячее» и «негорячее».


2. «Чтобы считаться писателем, надо на эту профессию учиться и корочку иметь»

Чехов с Булгаковым — медики, Зощенко — недоучившийся юрист, Ильф технарь, а у Максима Горького даже аттестата не было. (Если я что-то перепутал, поправьте, пожалуйста). 

Ну а те, кто жил ещё раньше, видимо, все поголовно «неписатели», потому что с филологическими факультетами в то время было как-то проблемно.


3. «Писатель — это тот, чьи произведения заставляют по-особенному чувствовать»

Маша катарсирует от Толстого, потому что «про те времена» и классическое изложение, как-никак. Паша же считает толстовские длинные предложения графоманством, и страдает от зевоты.

Зато Паша тащится от Эдды. И хотя имя её автора неизвестно, Паша находит её витиеватые строчки глубокими и совершенными. А для Маши Эдда — просто рандомная сказка, записанная в столбик.

По-особенному чувствовать заставляет тот текст, который резонирует с  вашим опытом, проблемами, желаниями, стремлениями, мировоззрением,  чувством прекрасного наконец.

Я может, эмигрирую завтра на чужбину, проведу там 30 лет, а потом увижу трёхбуквенное слово на заборе. И у меня сразу ностальгия, берёзки, неумолимое желание облобызать грязные доски со слезами на глазах... чувство у меня! И что, написавший это слово Вася — теперь писатель?

И не бывает произведения, которое «заставит чувствовать» всех. Да даже две трети или половину прочитавших. А если кто-то утверждает, что «правильные» — это те произведения, которые «заставляют чувствовать» его лично... см. ниже.


4. «Вы вообще не можете судить, кто настоящий писатель. А вот кто знающий, тот сразу поймёт разницу между писателем и неписателем»

Перефразируем: «В комнате есть трёхметровый зелёный жираф. Но вы его не видите, потому что у вас жирафья чуйка недоразвита.»

Это, понимаете, когда человек хочет чувствовать себя особенным, он придумывает себе жирафью чуйку — что-то, чего у простых смертных нет, и достичь им этого невозможно.

Даже экстрасексы в телике не страдают от такого ЧСВ, утверждая, что развитие чуйки доступно каждому, нужно только... Ладно, я и так вам готов рассказать, что нужно делать, без регистрации и СМС. См. инструкцию под катом.


5. «Писатель — это тот, кто опубликован»

Можно сразу забить, потому что:

  • Опубликуетесь в электронке — скажут, ну, это ж не бумага.
  • Опубликуетесь в POD — скажут, что считается только классическое издательство.
  • Опубликуетесь в издательстве — скажут, фу, серия.
  • Опубликуетесь вне серии — скажут, тираж маловат, что такое 2 000 экземпляров?
  • Опубликуете 20 000 — скажут, всё равно не показатель.
  • Опубликуете 100 000 — скажут, ЛОЛ, ЭТО Ж МЕЙНСТРИМ И ШИРПОТРЕБ, настоящую литературу не могли издать таким тиражом, она ведь невостребована нынче.


6. «Писатель — это тот, кто соответствует таким-то критериям, которые я сам придумал. А иначе всё.»

Вы всегда в чьих-то глазах будете слишком рыжий или слишком еврей. Это данность.

Вы можете быть виноваты уже потому, что вы родились женщиной: «Что может серьёзного написать женщина? Пусть идёт на кухню и пописывает про любофф».

Если вы молоды, скажут, что вы неспособны написать толковое потому, что жизненного опыта нет. Подозреваю, что говорят это те, кто и в сорок, и шестьдесят лет насобирает опыта только в искусстве сидения на диване. Я не понимаю, как кому-то может быть невдомёк, что чтобы пережить войну, или насилие, или голод, или хотя бы увидеть это и иметь порыв описать — нужно быть старше какого-то возраста.


7. «Короче, у вас все писатели, даже тот самый Вася, который царапает на заборе — писатель»

Разграничим. Есть роман, есть йух на заборе. Есть рассказ, а есть йух на заборе. Есть сборник повестей, а есть йух на заборе. Как можно не понимать, что роман, рассказ и повесть — не из той оперы, что йух на заборе?!

Писатель — тот, кто создаёт литературные произведения. Понятное дело, что насчёт нанороманов длиной в одну строчку и анекдотов можно поспорить, но спорить о том, является ли произведением рассказ — бессмысленно. Является, сколь вторичным или безыдейным он бы критику ни казался. 


---

Если критик хочет — пусть идёт и публикует свой словарь, в котором слово «писатель» обозначает то, что ему хочется. А вы будете знать, что говорить с ним надо как с иностранцем. У всех слово означает то-то, а у него — другое.

Понятное дело, что вышесказаное не проповедуется как Великая Истина. Но, как говорится, «моё дело подарок подарить, а вы уж думайте, что дальше с этой хренью делать». 

+172
2 275

182 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Рина Ивил
#

Я пока стесняюсь слова "писатель", тк это для меня нечто большее, чем чел, складывающий буквы в слова, а те в предложения. И да, по всем тем причинам, описанным в посте. И про издательство, и про отклик. Пост мне понравился, тк высмеивает этих тараканов. Они застеснялись и скромно встали в уголку. Может когда-нибудь они покинут мою голову, и я смело обзову себя писателем. А пока вот так. Каждый имеет право называть вещи по-своему и это не будет глупостью или притворством. 

 раскрыть ветвь  0
Александр Румянцев (Alrum)
#

Бывают и те, кто писателем себя не называет по внутреннему искреннему убеждению, потому что не занят литературным трудом, а, в виде собственного развлечения просто записывает чушь, что временами лезет в незанятую голову. Потом решает, вдруг это кому-то тоже может показаться интересным, и причёсывает её до удобоваримого состояния. При этом ещё и испытывая немалое удовольствие, как от игры в кубики. В детстве.

 раскрыть ветвь  0
Светлана Жуковского
#

Я - автор, поскольку пишу чрезвычайно эпизодически и не ощущаю это своей основной деятельностью. Но книжка у меня есть, не самая плохая.

Но знаете, что по-настоящему круто? Первая биография автора "Моби Дика" называлась "Герман Мелвилл, моряк и мистик". Кажется, эти слова и на его надгробии.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

А́втор — физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

"Автор (лат. auctor) — творец всякого литературного, музыкального или любого художественного произведения и вообще всякого произведения ума, воплощённого искусством. Помимо этого, под автором понимают создателя чисто научных работ, кода программного обеспечения, а также любых иных текстов."

"Писа́тель (реже литера́тор) — человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления (а не только для непосредственного адресата).

Писателем обычно называют человека, для которого указанное  занятие является основным либо одним из основных. Кроме того, в качестве  критериев принадлежности автора текста к категории писателей может  использоваться получение им дохода от своих произведений: в новейшее  время — в виде гонораров, роялти, грантов,  в более ранние эпохи — материального вознаграждения со стороны  представителей привилегированных классов, так или иначе заинтересованных  в поддержке искусства (см. также меценатство).  Другой формой социализации  писателя в этом качестве является признание  писательским сообществом, литературными критиками и другими инстанциями  литературной экспертной оценки. Такая экспертная оценка может принимать  институционализированные формы — например, в виде создания объединений (союзов) профессиональных писателей.

Объём понятия «писатель» неодинаков в разных культурах и в разные эпохи. Так, Энциклопедия Брокгауза и Ефрона и Русский биографический словарь зачастую используют определение «писатель» в статьях об учёных,  критиках, журналистах — в том числе в словосочетаниях вроде «писатель о  сельском хозяйстве Курляндии 1804—1824 гг.»[1]. Следом такой широкой трактовки понятия является до сих пор сохранившееся выражение «технический писатель»,  обозначающее автора технических текстов, технической документации,  инструкций и т. п. В то же время более современные источники понимают  под писателями исключительно авторов художественной литературы: так, уже словарь Ушакова (1935—1940) определял писателя как «человека, пишущего литературные произведения»[2]."

Википедия

АВТОР
    [лат. au(c)tor], создатель художеств, или публицистич. произв., науч. исследования, проекта, изобретения и т. д.

БСЭ

 раскрыть ветвь  1
Гаранс
#

Все по полочкам, и добавить нечего.

Люблю, когда словари используют по делу.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Гвор
#

Господи, какая же только херня людей не напрягает! Да хоть груздем назови... по хрен же!!!

 раскрыть ветвь  0
Фанкример
#

человек едет на велосипеде - он велосипедист; сел за руль - он водитель; встал на лыжи - лыжник; плавает в бассейне - пловец; человек написал рассказ - он писатель; всё остальное лишь детали и вопросы квалификации: начинающий он, или какой-то там ещё; любой человек на велосипеде называется велосипедистом, и он не обязан быть чемпионом и легендарным победителем велогонок; так и писатель, написавший хоть один рассказ, вовсе не обязан быть обладателем лит.премий и даже не обязан публиковаться в крупных издательствах; велосипедист выехал на прогулку в свое удовольствие, а писатель развлекся сочинением рассказика в десяток килознаков; да, он писатель и автор того рассказика, который принадлежит его перу; другое дело, что слово автор имеет более широкое значение, чем писатель, ведь автор может не только писать литературные произведения, но и быть автором, например, радиопередачи, или автором сценария; и поэтому нельзя сказать, что автор "всего лишь" автор; если мы имеем дело с автором литературных произведений, то мы общаемся в одном лице и с писателем, и с автором; мы вполне имеем право сказать о начинающем писателе так: А вот идет писатель Сережа, ученик пятого класса, автор сочинения "Как я провел лето", в его произведении, правда, много ошибок, но юный писатель их исправит и мы надеемся, будет меньше ошибаться в следующем произведении))

 раскрыть ветвь  23
Виктор Гвор
#

Человек сел за руль - он водитель. Через два метра въехал в столб - уже труп водителя. Едет на велосипеде - велосипедист. Вырулил между столбом и водителем - тело велосипедиста. встал на лыжи - лыжник. Упал на ровном месте, свернул себе шею - уже не лыжник. Плавает в бассейне - пловец. Утонул - утопленник. Написал рассказ - писатель. Не сумел спрятаться от разъяренной этим рассказом толпы... Интересно, как он уходить будет? Как водитель, велосипедист, лыжник или пловец?  С другой стороны, результат-то один...

 раскрыть ветвь  15
Мерлин Маркелл автор
#

Писатель - человек, занимающийся литературным трудом. Сочинение "Как я провел лето" не является показателем литературного труда. 

 раскрыть ветвь  5
Кирилл Шарапов
#

Совершенно согласен, это все го лишь термин. 

 раскрыть ветвь  0
Кирилл Шарапов
#

Картинка не хочет пристыковываться тогда своими словами.

Так вы писатель - обрадовался Иван.

Я Мастер! - ответил гость.

Для человека презирающего писательскую братию у Мастера было многовато понтов и гордыни. Но я никогда не стеснялся слова писатель. Пишешь книги - издаешься, значит писатель. 

 раскрыть ветвь  1
Александр Малашкин
#

Предпочитаю называть себя - ничтожество. Особенно, когда трудно даются строки. 

 раскрыть ветвь  7
Кирилл Шарапов
#

Не стоит, поскольку рано или поздно это войдет в привычку, лучше как Никитин в великом маге, - Я гений. но это фраза только для себя. Иначе нормально работать не выйдет. Автор просто обязан быть уверен в своей гениальности. Все вопросы к Ю Никитину. это его тезис. 

 раскрыть ветвь  6
Валерий Шаханов
#

А зачем, вообще, пишущему человеку задумываться над вопросом: писатель/автор он или нет? Делай/пиши, что чувствуешь и читатель твой сам для себя определит - кто ты. Дискутировать следует вокруг произведений, а уж никак не о терминологии в обозначении человека его создавшего.  

Писатель, конечно, звучит гордо, но называть себя этим именем... при жизни? Для этого нужно сильно потрудиться или, по крайней мере, обладать большим нахальством. 

 раскрыть ветвь  8
Мерлин Маркелл автор
#

Писатель, конечно, звучит гордо, но называть себя этим именем... при жизни? Для этого нужно сильно потрудиться или, по крайней мере, обладать большим нахальством. 

Какое-то преклонение перед обычным словом.

 раскрыть ветвь  7
Жгулёв Пётр
#

Хорошо, можете звать меня Писатель. Можно даже с большой буквы, пусть мне будет стыдно;).

 раскрыть ветвь  0
Белова Марина
#

Мерлин, всё, что вы сказали, я считаю верным. Я практически думаю о писателях так же, как и вы. Но позвольте мне ещё кое-что добавить от себя. Я считаю, что писатель, каким бы он не был, не должен стыдиться своих произведений и бояться их показывать аудитории. Вспомните писателей и поэтов 20-го века. Их произведения многие презирали, а они всё равно продолжали писать. И второе, писатель пишет сердцем. И он должен любить то, что пишет. От всего сердца.    

 раскрыть ветвь  0
Allaince
#

Придерживаюсь слова "начпис")
И ближайшие несколько лет, если буду столько писать буду его и держаться)
Ибо графомань, безграмотность и прочее, прочее...
А вообще, за блог лайк, просто чтобы был, хотя тут и так всё на логическом уровне понятно, но в своей голове такую простыню сформировать мне не дано) Ибо "Начпис" О как.

 раскрыть ветвь  0
Блейк Дмитрий Михайлович
#

Отличная статья! Отражает всю самую суть. Тут даже и добавить нечего. Всё сказано хорошо.

 раскрыть ветвь  0
Юлия
#

Не вижу особой разницы между автором и писателем. Разве что писатель - более узкое понятие чем автор. Писатель - автор литературного произведения, а автор может создать что угодно, картину, например, или статую. 

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

Это просто два разных понятия. Два разных слова. Мы можем написать в рецензии - "роман писателя такого-то", но дальше написать, "автор хотел сказать то-то и то-то".

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

Не могу назвать себя писателем просто потому, что не могу. Язык не поворачивается и совесть плющит. На автора - согласен и ни каких гвоздей!😀 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Писатель? Или всего лишь автор?

Автором может быть любой, а вот то, что ты писатель, ещё нужно доказать - вот и вся разница. 

Выдержка из Википедии:

Писа́тель, писа́тельница (реже литера́тор) — человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления (а не только для непосредственного адресата).

Писателем обычно называют человека, для которого указанное занятие является основным либо одним из основных. Кроме того, в качестве критериев принадлежности автора текста к категории писателей может использоваться получение им дохода от своих произведений: в новейшее время — в виде гонораров, роялти, грантов, в более ранние эпохи — материального вознаграждения со стороны представителей привилегированных классов, так или иначе заинтересованных в поддержке искусства (см. также меценатство). Другой формой социализации писателя в этом качестве является признание писательским сообществом, литературными критиками и другими инстанциями литературной экспертной оценки. Такая экспертная оценка может принимать институционализированные формы — например, в виде создания объединений (союзов) профессиональных писателей. 

 раскрыть ветвь  3
Снежный Иван Алексеевич
#

Сетевая литература изменила сам подход...

Брожу я по просторам интернета, захожу на случайную страницу СИ и вижу автора, пишушего лет десять. У него 5 романов, две серии. Кое что законченно. Вроде слог неплох, вычитано. На все произведения: 15 комментариев и 3 оценки.

Само собой никаких рецензий/отзывов, он не известен и не нужен. Но человек пишет, старается, растет над собой идеями фонтанирует.
И таких старающихся в разных закутках сети - сотни тысяч. Все - писатели, все - молодцы.

 раскрыть ветвь  3
Борисова Светлана
#

Само собой никаких рецензий/отзывов, он не известен и не нужен. Но человек пишет, старается, растет над собой идеями фонтанирует.

Как показывает практика, наличие кучи отзывов, рецензий и оценок ровным счётом ничего не значит. Это всего лишь показатель того, сколько сил и денег автор вложил в пиар своих творений. 

В основном, те книги, которые стоило бы почитать, болтаются где-то в хвостовом отсеке списка и не слишком отсвечивают отзывами и рецензиями. К настоящему писателю читатели не лезут с указаниями, что им понравилось в его книге, а что нет. Его просто читают. Если очень зацепило, то берут на заметку и перечитывают. 

 раскрыть ветвь  2
Iriya
#

Очень хорошо сказали👍 

Я сама, в целом, к "шашечкам" изрядно равнодушна😏 
И мне вообще до ужаса/на разных сайтах/ надоели всевозможные выяснения "истинных", "настоящих-пренастоящих": писателей, поэтов и тд... Кстати, где-то было выяснение настоящасти Читателя (с большой буквы и никак не меньше))

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Вот, теперь я тоже сказала свое веское ме)

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл автор
#

Да я уже прочитал)

 раскрыть ветвь  1
Алексо Тор
#

Пришла уставшая с работы, прочла эти размышления и сразу как-то на душе хорошо, спокойно стало. Ибо приятно, что кто-то смог озвучить то, о чём ты сам только думал)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
30K 57 373
Наверх Вниз