ПроДраки. По следам последнего блога

Я в последнем блоге затронула тему Женской самообороны. И среди 4 страниц комментариев добрая треть была от мужчин. Что вполне  понятно - мужчинам эта тема не менее близка, чем женщинам. Почти все мужчины хотя бы раз в жизни поучали знакомую/любимую/маму/сестру о том, что нужно делать, если на тебя нападут. И давали "добрые "отеческие" советы". Поэтому закономерно решили, что женщина-тренер, занимающаяся этим вопросом от свистка и до пенсии, конечно, ничего толкового их любимым женщинам сказать не может и пришли в тему, чтобы обязательно поправить тренершу в её неверных советах. 

Конечно, с этой прекрасной светлой и доброй миссией (тут ненавязчиво зазвучал Имперский Марш) пришли не все мужчины в тему, но однако ж - многие. Спорить же мне было совсем как-то не с руки. И вот почему. В большинстве своём комментаторы показали неплохое знание мифологии женской самообороны и  незнание методологии боевых систем.

В принципе, это нормально. Методологическая база - это высшая школа. Это минимум должен быть за плечами ВУЗ по преподаванию единоборств (БИ, БС, СБЕ, АРБ и пр.), а не обычное хождение в спортзал на тренировки. Это вообще разная работа мозга - технический, тактический и стратегический подход к БИ. Если у вас развит первый, то совсем не факт, что появятся зачатки третьего. Жизни может не хватить, чтобы увидеть в одном бойце самостоятельную (без знаний извне) эволюцию технической базы в тактическую, а уж про стратегическую и методологическую можно совсем помолчать. 

Большинство дискуссирующих комментаторов пытались доказать, что ЕСТЬ СИСТЕМА ЖЕНСКОГО БОЕВОГО ИСКУССТВА (ну или самообороны - люди, как оказалось, вообще могут быть не в курсе, что это разные вещи). И даже пытались приводить примеры. Как правило звучали общие вводные самозащиты, которые были сформулированы ещё в конце 20-х годов прошлого столетия (и уже раз пять успели переформироваться в среде профессионалов, но по людям на бытовом уровне до сих пор гуляют в том же, неизменном виде) и почти мистические (если не сказать мифологические и мистифицирующие) советы для женщин, которые тёмной струёй ворвались в советское пространство с появлением не особо чистоплотных неофитов восточных единоборств второй половины прошлого века. Короче говоря - весь тот шлак, который грамотные современные специалисты давно уже отправили на компост истории. Но в массах он до сих пор лелеется и сберегается народными умельцами и местечковыми инструкторами. Ну и продвигается, словно божественная истина. 

И у меня в результате оказалось вот такое состояние:

То есть я, конечно, знала, что всё плохо. Но не догадывалась, что настолько. Спорить тут, как Вы понимаете, просто не о чем.

К слову говоря - себя я считаю местечковым инструктором, ребята. Очень редко выводящим свои конструкты на уровень федерации и международки. Я - обычный тренер детской и молодёжной школы бюджетного учреждения. И мне это не мешает заниматься самообразованием, сжирать гранит наук и постоянно мониторить достижения своей области знаний. А там  идёт постоянное развитие методологических и тактических конструктов. 

Мне прямо стала в результате интересна выявленная идеологическая аксиома. Поэтому -  приглашаю к маленькому исследованию всех желающих! Если по нику ваш пол неопределяем, то, пожалуйста, укажите свой пол, когда пишете ответ! :-) Можно указать и чем-сколько занимаетесь ) 

Опрос очень простой:

Вот две простенькие и маленькие видяшки. Самооборона для женщин и самооборона для мужчин. 

По этим видео тезисно можете показать разницу в методическом подходе этих "систем"?

Составьте, пожалуйста, мне компанию в этом маленьком исследовании. Очень интересуюсь - а реально у мужчин интуитивное понимание методологии? А может это легче и проще получается определить методику у женщин, которые пАприроде - педагогини? Или вообще разницы в полах и потолках тут нет и рулят тупо-знания? А?

И да. Переход на личности = ЧС. Потому что переход на личности - это всегда как удар по яйцам в дружеском спарринге.