У тебя же не боярка! Слишком по-умному написано!

Вот такие слова я услышал однажды. Нет, не вчера и не сегодня, а когда-то.

Нам нужны другие причины для того, чтобы написать об этом блог и вставить в него аниме-тяночку?

Отлично! Давайте приступим.

Я долго думал, раздуть из этого самопиарный бложек или очередное обсуждение на тему жанров, и в итоге решил склониться ко второму. Самопиар у меня выходит откровенно паршиво, а вот срачики разжигать: это моё.

Итак, что такое бояръ-аниме? Спросим у Яндекса. Что нам вещает первая попавшаяся ссылка?

Термин бояръ-аниме, бояр-аниме, бояраниме:  новообразовавшийся жанр с условиями: - попаданец\оригинальный герой в  рамках технологически развитого мира с наличием боевых искусств и  паронормальных\ сверхъестественных способностей (чем-то вроде эталона  является аниме "Наруто") - население мира\страны произведения состоит из  кланов\родов\семей (отсюда и "бояръ") - часто ГГ молод и учится в  какой-нибудь академии - ГГ обладает уникальными способностями.

И-и-и... это полная фигня, а не определение, если честно. Во-первых, потому что оно, как и многие определения, не соответствует криетриям необходимости и достаточности, а во-вторых, потому что оно вот вообще ничего не определяет. "Часто бывает так, часто бывает не так, а ещё всяко вот так". Тут вообще нет критериев, что чтобы строго и ясно. "Если имеется вот это и это, то у нас боярка". Вот Дюна – это боярка? ГГ с уникальными способностями в рамках технологичеси развитого мира с наличием боевых искусств и сверхъестественных способностей, а население разбито на кланы/рода/семьи. Так вот, по этому определению? Ну... хз, наверное, да.

Короче, нам нужно определение. Я полуркал, покурил бамбук, поспрашал людей, полистал книги и вывел его:

Бояръ-аниме – это книга о клановом противостоянии сверхлюдей

Просто. Коротко. Ёмко. Вы можете со мной не согласиться, но мне похрен. Это мой блог, я тут главный. Раз более уважаемого источника, чем я, нет, значит, так оно и будет. Тем более, что я уже писал боярку, которая определялась бы именно что этим мерилом. И никто не сказал, что боярка не бояристая. Кроме одного человека. И на вопрос: а что там небояристого, ответ был таков: "вы слишком глубоко копаете в своём тексте, слишком умно для жанра".

И я такое: э-э-э... секундочку!

Существует ли хотя бы один жанр в мире, в рамках которого попросту запрещено глубоко копать? Попаданщина? Копай сколько хочешь, только попаданца обеспечь. Супергероика? Будь добр, ты главное про супергероев не забудь.

Так с чего бы вдруг боярке иметь такое ограничение? Ты про клановое противостояние сверхлюдей помнишь? Ну и замечательно. Пока не забыл, можешь копать и оставаться в рамках жанра.

Есть жанры, терпимые к наивности или наплевательству на законы физики, но нет жанров, ограничивающих верхнюю планку. Даже в сказках можно встретить порой такую глубину, что потом хрен выберешься.

Вот, почему я против стигматизации жанров. Оно порождает концепции уровня "в жанре нельзя писать умно". Представляете? "В жанре нельзя писать умно". Не знаю, как вы, а я в ужасе от того, что подобное вообще кому-то пришло в голову.

По мне, это даже страшней, чем тот факт, что при попытке загуглить определение жанра, мы попадаем на тот невнятный набор фраз, не определяющий ничего, но при этом, никого не смущающий.