О нелюбимом, дробь два

Ваша реакция сама по себе 100% подтверждение, что **** попала в точку. Какие еще доказательств вам нужно? Да разве бы вас так бомбило, если бы там была написана чушь?

Вместо звездочек можно подставить что угодно - рецензия, пародия - это не так и важно по сути. Отзыв, мнение и т. д. Главное, что в нем будет элемент передергивания и лжи. Очень не люблю вот этого передергивания.  
Почему оно вообще прокатывает за аргумент? Почему  считается, что если ты задаешь оппоненту вопросы, требуя подтвердить аргументированность его позиции, то это воспринимается как "бомбеж" и , внимание, подмена - доказательство  собственной правоты, при отказе привести какие-то цитаты или другие аргументы?

Я могу сказать про себя - мне не нравится вранье, искажение, не трактовки, а именно намеренное вранье о чужой работе и искажение каких-то фактов.

Интересно, неужели некоторые "особо одаренные сучества" не понимают, что требование внятной аргументации - это требование внятной аргументации. А реакция - реакция на вранье оппонента, пользующегося грязными приемчиками?