Год назад я ругалась

Обилие пособий «Как стать писателем» или «Пишем бестселлер за неделю» породило адское количество писателей, которые стали писателями, прочитав пособие, и написали бестселлер за неделю.

Эти люди знают как, но не знают, что. Это отвратительно, как процесс симуляции родов. Читая это, постоянно спотыкаешься о нити стальной канвы онлайн-учебников и моралистские штампы, с которых даже не позаботились смыть желтизну, потому что упомянутые пособия не учат различать цвета.

Снобам от литературы везёт - они этого говна избегают в силу снобства. А вот у наивных исследователей жизни руки по локоть в этом, и его не забыть, как не вычеркнуть из жизни травмирующий опыт.

Люди, которые освоили технологию, но не освоили мыслительный процесс! Смесь жалости и раздражения - вот что вызываете вы.

Лучше корявый текст, но живой, чем бесплодные фрикции пожирателей методичек! А мораль! А «повороты» сюжета! Хочется сказать: не надо! Не кантуйте сюжет. Не поворачивайте. Его жалко. В эту сторону он уже смотрел, и да, тоже вот именно с таким выражением милого лица. Оставьте уже его. Дайте ему спокойно умереть!

И лучше без исповеди, потому что читатель ее не переживет.

А диалоги! У классиков все персонажи говорят литературней, чем говорили бы в жизни, и читатель это понимает и прощает. Потому что ему, читателю, так удобнее читать. У потребителей же методичек натужное изображение живого диалога смахивает на попытку накачать мыша велосипедным насосом. Безусловно, мыш поменяет контуры. Но смысл?

А ещё кое-кто из бестрайтеров халтурит и не полностью реализует методичку, оставляя сюжетные хвосты и бессмысленные эпизоды, к которым даже забывает привязать мораль.

«Как же так?» - думает тот обманутый читатель, который это умеет. - «Хотел спасти мир, но в середине миссии осерчал на уховёртку, и силы кончились?»

И после этого некоторые авторы мне будут говорить, что публикация на бумаге - критерий качества текста. 

Пятиминутка ненависти к ассортименту книжных магазинов закончена, всем спасибо.