Ангератрин: высокие технологии

Говорят, что высокие, подлинно передовые технологии - то, что человеку непосвящённому кажется магией. Т.е., чем-то чудесным, непостижимым, "нарушающим законы природы". 

Не будем очень уж суровы по отношению к типичному среднему человеку  на современной нам Земле. Слышали про неньютоновские жидкости, вязкость которых зависит от градиента скорости? Любой может смешать две части (объёмные) крахмала с одной частью воды, перемешать руками (не пробуйте миксер - можете сломать его двигатель) и наблюдать воочию эту странную субстанцию: при энергичном воздействии она тверда (можно мять руками, как пластилин), но при медленном (не торопясь наклоните сосуд) она вполне себе течёт. Если по ней бежать быстро - она тверда и устойчива; если идти медленно - завязнете (и чем энергичнее пытаться освободиться, тем меньше будет толку).

Впечатлились? А ведь это только один из множества примеров. Очень многое зависит от человека: некоторых может ввести в священный ступор созерцание листа Мёбиуса. А как вам эффект Казимира - проявление притяжения зеркальных незаряженных поверхностей на очень малых расстояниях? Даже в современной физике и химии, безо всякой фантастики, уже много чего такого, что может поражать воображение. Колебательные реакции, высокотемпературная сверхпроводимость, вихревые кольца? Да что там, знаменитый опыт, когда между двумя контактами (подключенными к бытовой электросети) бросают тонкую медную жилку - так можно наблюдать создание плазмы в домашних условиях - наверняка заставлял хвататься за сердце многих взрослых. Предупреждение: не пытайтесь проделать это дома без чёткого понимания, что вы делаете - в лучшем случае оставите свой дом без электричества.

По мне, наилучшая фантастика, наилучшие фантастические идеи - те, что кажутся (потом) очевидными, вполне прагматичны (имеют совершенно понятную область использования), и, в принципе, имеют хотя бы наукоподобное объяснение (если имели бы вполне научное - это была бы не фантастика).

Возвращаясь к книгам тематики Ангератрина, могу сказать, что там достаточно много "технологий будущего" даже в тех текстах, где речь о настоящем или ближайшем будущем. Примеры? Электромагнитное воздействие на ткани для стимуляции мускульной реакции и силы ("Выше неба"). Использование квантовой запутанности (в макромасштабах) для высокоточного наблюдения за удалёнными объектами ("Обратный отсчёт"). Адаптированное к зрительному восприятию данного человека - методика передачи "скрытой информации" (не все увидят) - "Обратный отсчёт", "Ведьма", "Гори, гори ясно", "Обряд" и другие.

При этом у меня есть слабость: стараюсь всё же следовать известным законам физики, если  только для их "обхода" нет веских оснований. Например, телекинез ("Выше неба", эпизоды с Терезой; "Обратный отсчёт" -  то же с Магной) не предполагает нарушение законов сохранения импульса. "Броня будущего" из "Обряда" не может погасить импульс попавшей пули - человека всё равно отбросит, пусть даже ущерб будет несопоставимо меньшим. И так далее и тому подобное.

Иными словами, в моих книгах нет "летающих китайцев" и вечных двигателей. И пока не предполагается.