Об альтернативно исторических ракетах, "сверхтвердой НФ" и загоне

Смотрел я недавно сериал “Ради всего человечества”, и подумалось мне. Два сюжетоображующих допущения:

1. Лед на Луне нашли в начале 70-х, а не в середине 90-х, как ИРЛ.
2. Н-1 полетела с первого раза, благодаря чему первым на Луне оказался советский космонавт.

Ни то, ни другое допущение не является научно-фантастическим. Фактически, это альтернативная история. Да, даже про Н-1. И даже про полетевший там в итоге Sea Dragon. Проект реально существовал, а что воплощен в металле не был… давеча читал книгу Анисимова “Вариант бис”, где достроенные в 1944 году линкор “Советский Союз”, линейный крейсер “Кронштадт” и легкий авианосец “Чапаев” выходят в Атлантику развлекаться с решившими устроить “Немыслимое” союзниками. Ни один из указанных кораблей достроен и близко не был. Тем не менее - АИ. Более того, во множестве произведений, где Германия выиграла ПМВ/ВМВ, или где СССР/РИ не распалась, где у России было больше колоний, или Франция выиграла франко-прусскую, или США после гражданской войны не впали в стагнацию, - неизбежно появляются корабли, созданные по не существовавшим в реальности проектам, но на основе доступных в реальности заданного исторического периода технологий. Если для морских кораблей это не считается фантастическим допущением, то почему для космических должно? В 2к21 космос уже достаточно повседневен, чтобы не вешать ярлык "фантастика" просто потому, что действие происходит там.

Или вот возьмем “Марсианина”, тоже некоторое время назад книгу экранизировали. Вроде бы фантастика, но всей фантастики там - полетевший ITS-BFR-Starship, сделавший возможным пилотируемую миссию на Марс. А это, как уже сейчас очевидно, чисто вопрос времени, денег и желания их потратить, никаких принципиальных открытий не требующий. Там много технического порно, но оно все про реально существующую (или легко создаваемую) технику. Такое же техническое порно было в “Вокруг света за 80 дней”. И, кстати, концепция “частник на спор совершает кругосветку за 80 дней” применительно к 1872 году может получить не меньше “что за бред, любой настоящий капиталист пожалел бы денег”, чем в 2021 раздается по поводу пилотируемых полетов на Марс. Да, Жюль Верн писал так. Жанр технического порно вообще был популярен в XIX веке и начале ХХ… но это все же не совсем НФ.

Про что писали классики фантастики ХХ века: Кларк, Азимов, Хайнлайн, Ле Гуин, Лем, Нивен, Уэллс, Стругацкие и другие? Про временные петли, позитронный мозг, звездные империи, квантовые насосы, перекачивающие энтропию из одной реальности в другую, рои нанитов, разумные океаны, фотонные звездолеты, третью сигнальную систему и прочие технологии, неотличимые от магии. Что во всем этом было научного? Исключительно вера в принципиальную познаваемость явлений с помощью науки. И еще достоверность в деталях. Скажем, применительно к Ле Гуин драму создают эффекты релятивистского замедления времени, описанные по-честному, а вот фотонный звездолет и анабиоз, без которых до них не доберешься, по сей день ближе к реальности не стали. У Азимова обсуждались серьезные вопросы философии истории и искусственного интеллекта, но сам по себе позитронный мозг и ядерный двигатель от реальности далеки. Также вспоминается рассказ Дэвида Брина “Опоздавшие”, где обсуждается вполне научная проблема - парадокс Ферми - и предлагается не отрицающее реальность решение, но концепция просто слишком далека от реальности, чтобы ее отрицать. Итак, у классиков опора на научные данные в фантдопах всегда была очень условная, из серии “не подтверждено, но и не опровергнуто”. Наука для классиков была набором возможностей, а не запретов. Сейчас многие смотрят на нее как на набор запретов, и считают “истинно научной фантастикой” только --- по классификации трех барьеров. И обязательно добавить бонусный минус. Однако, такое мнение выглядит довольно странно, если учитывать накопленную базу НФ. По сути, превращение каждого минуса в плюс ведет нас по ссылке к куче произведений классиков про такой мир. И с каждым тропом можно играть очень по разному. Скажем, вселенная Ожерелья Ле Гуин - по всем признакам -+-, только в гуманном варианте. Ограничено переходящая в -++. 

Да, на самом деле, с точки зрения разных веселых следствий ОТО все 4 барьера “ограниченно преодолимы”, хоть пока что лишь теоретически. Но научно-фантастическое допущение - это допущение о научном открытии в конце-концов. О том, что именно научная картина мира некоторым образом изменится, заставив человечество как-то с этим жить. Прогресс никогда не спрашивал, готовы мы к нему или нет(С). Допущение о том, что ТЭМ полетел в 2010-х, и Россия колонизирует Луну, не нужно называть научной фантастикой. Это альтернативно-историческое технопорно в чистом виде. Следовательно, т.н. “сверхтвердая научная фантастика” - это альтернативная история ближайшего будущего, которая через сто лет станет альтернативной историей прошлого. И да, она “в загоне”. Мало кто сейчас такое пишет. Но говорить, что из-за этого “в загоне” вся НФ, это придумать себе свою собственную "тру НФ", которая не имеет отношения к характерным общим чертам творений классиков жанра, исключительно чтобы вопрошать, почему она в загоне. Это как придумать свой гендер, чтобы попасть в число угнетенных. Стильно, модно, молодежно, недавно таким макаром "суперлесбиянок" придумали... но есть нюансы.