Альфа-ридеры: кто, зачем и как это вообще работает

Сразу оговорюсь. Речь пойдёт только о классической работе над книгой. Проду я не пишу, поэтому здесь опыта у меня нет. Тем более интересно мнение тех, кто: используете ли альфа-ридинг при работе над продой? воспринимаете ли читателей проды как группу альфа-ридеров? ставите ли перед читателями какие-то задачи или просто ждёте обратную связь?

Про зачем

Необходимость в альфа-ридере у меня появилась почти сразу. Текст ничто без читателя, а мне лично без мнения со стороны вообще сложно отвечать на классический вопрос "а не фигню ли я делаю?" (потому что, ну, боги, конечно же, фигню и куда полезла, и кто ты такая, а будешь высовываться - придут и разоблачат). С мнением со стороны тоже сложно (внутренний локус контроля - та ещё дрянь, товарищи), но тот факт, что люди готовы тратить своё время, чтобы прочитать и обсудить, вселяет некоторую надежду. Поэтому я невероятно благодарна за каждую потраченную минуту и каждое сказанное слово.

Сейчас общение с альфа-ридерами - моё любимое занятие после, собственно, работы с текстом. У меня лучшая в мире группа альфа-ридинга, которая уже помогла мне с работой над первой книгой и сейчас активно помогает со второй. Для меня всё это выходит не только в высшей степени полезно, но и комфортно.

Про пользу

Я отправляю альфа-ридерам каждую новую главу и кратко описываю задачу (на скриншоте - реальный пример).

Читая, альфа-ридер держит в голове основной вопрос и отвечает, прежде всего, на него. Я общаюсь с каждым отдельно, поэтому получаю, минимум, шесть независимых мнений от людей разного пола, возраста и бэкграунда. "Минимум", потому что альфа-ридеров больше, но не у всех есть возможность обсуждать каждую главу. Расстраивает меня это? Не особенно. Конечно, хотелось бы обсуждать всё со всеми, но альфа-ридинг - серьёзная, на самом деле, нагрузка. Тут простым "мне всё очень понравилось" не отделаешься. Кроме основной задачи, есть вопросы по отдельным эпизодам, мотивации, реакциям, описаниям и конкретным деталям. А ещё по языку, словоупотреблению, динамике. Здесь отсылка - она понятна? Здесь метафора - она читается? А вот допущение - не слишком оторвано от реальности в контексте этого мира? А вот объяснение - не занудно? Обсуждение вслух может занять, примерно, любое количество времени, поэтому я предпочитаю текст. К тому же, так ничего из комментариев не потеряется.

Про комфорт

Большой это, конечно, талант - покритиковать, не обидев автора. Я вот, кажется, так не очень умею - мои замечания могут быть сколь угодно неожиданными, глубокими, тонкими и полезными, но бережным альфа-ридером меня не назвать. Поэтому каждому в своей группе я говорила о вещах, которые могут быть мне неприятны не по сути, но по форме. Кроме того, случайных людей здесь нет - мы либо достаточно давно знакомы, либо мне, по опеределённым причинам, очевидно, что человек, действительно, хочет помочь, а не просто разнообразить свой досуг. В результате, проблем с тем, чтобы сработаться не было, и теперь каждое обсуждение - это интереснейшая беседа с, зачастую, неожиданными выводами. И кое-в-чём такое взаимодействие лучше многих писательских курсов, потому что, когда тебе говорят о важности детали - это одно, то есть банальность и вопросов не вызывает, а вот когда ты лично убеждаешься, что замена "кофе со сливками и сиропом" на "тыквенный латте" - это не просто так, а прямая характеристика персонажа, ощущения совсем другие.

Пьеса на основе кейса или Нам не дано предугадать

Действующие лица: Я, альфа-ридер А, альфа-ридер Б, альфа-ридер В, альфа-ридер Г и альфа-ридер Д.

Я *отправляю альфа-ридерам очередную главу*

А: Хорошая глава, просто отличная! Только вот там три блока есть... Нет, мне - очень понравились, но вот другим людям может быть тяжеловато. И ещё. Там вот шутка была... Мне не очень, но моё чувство юмора ты знаешь.

Я *принимаю к сведению*

***

Б: Глава супер! Но вот там одно место... Вообще незачем. Можно, думаю, вообще его убрать. И шутка ещё. Знаешь, лучше бы на её месте была смешная.

Я: А вот те три блока?

Б: А там всё отлично, интересно, круто и очень в твоём стиле.

Я *лениво ищу, где можно бы поучиться юмору в текстах*

***

В: Глава интересная, но вот там три блока - прям очень перегружено и тяжело, хочется строчки пропускать.

Я: А вот это место?

В: Норм.

Я: А шутка?

В: Была шутка?

Я *подписываюсь на всех блогеров-юмористов"

***

Г: Глава шикарная, замечаний нет, срочно пиши следующую - хочу знать, что там дальше!

Я: А вот три блока...

Г: Отлично!

Я: А вот там одно место...

Г: Прекрасно!

Я: И шутка...

Г: Ну, это, скорее, не вот именно шутка, а такая, знаешь, разговорная забавность, очень в характере героя.

Я *посыпаю голову всем, что под рукой, скачиваю материалы по теории юмора*

***

Д: Ну, нормальная глава, да. Не лучшая, но ровная.

Я: Не слишком перегружено?

Д: Вроде, нет. К тому же, у тебя там отличная шутка!

Работа с альфа-ридерами удивительно терапевтична и полностью избавляет от иллюзии важности того, что хотел сказать автор. Самое важное - это что понял читатель.