Почти саморецензия
Автор: Владимир УгловскийПобеседовал я тут в обсуждениях немного про авторов-стесняш, скрывающих старые произведения, и накрыла меня от этого дела ностальгия. Вспомнился, в частности, написанный в конце нулевых роман. Ну, то есть «роман» ─ это громко сказано. По объёму оно скорее тянет на повесть, но формально ей не является, так как сюжетных линий там не одна, а полторы. В общем, «ромавесть» или «поман», как кому больше нравится.
Вообще, именно это произведение я вспоминаю редко. Помню, конечно, сам факт, что оно у меня такое было, но без особых подробностей.
Дело в том, что это была весьма нетипичная для меня даже тогдашнего махровая эксплуатационка. Мясной боевичок про умненького и циничного юношу-мизантропа, который не разбирая методов поднимается из грязи в князи, по дороге вляпываясь в достаточно запутанные и крайне надрывные отношеньки. И всё это ─ в декорациях модной и актуальной на тот момент франшизы (т.е., да, это был фанфик). Извиняюсь за выражение, голимейшая попса, практически на грани китча. Да ещё и писанная неумехой. Немудрено, что с такими вводными я оный недороман оцениваю заведомо ниже всех остальных своих попыток в литературу.
А тут решил вдруг перечитать именно его. Во многом, пожалуй, именно из-за того, что прежде им пренебрегал.
Нет, чуда не произошло, роман всё-таки объективно плох.
Язык — сплошной сленг со вставками тошнотно-пафосных философско-психологических зарисовок, а небоскрëбы криво оформленных диалогов гнетут прямо-таки физически.
Поведение персонажей абсолютно недостоверно психологически. То они гипер-импульсивные психи, то стоят и хлопают ушами, когда протагонист начинает эпатажничать в рамках очередного хитрого плана, хотя там скорее напрашивается не то скрутить этого клоуна, не то вовсе пристукнуть. К слову о хитрых планах и гениальных озарениях ГГ: они абсолютно все натянуты и попросту дебильны.
По сюжету слишком хорошо видно, что он не планировался вообще, и потому совершенно алогичным образом может свернуть в произвольную сторону.
Экспозиция провалена напрочь, типа, фанфик же, кому оно кроме фанатов интересно. По той же причине практически полностью отсутствуют описания места действия, оно всплывает в сюжете просто как данность.
Наконец, больные объëмы разнокалиберных смищных отсылочек, вкоряченных в текст изумительно топорно, рушащих атмосферу, напрочь анакосмичных и попросту неуместных.
Но сверх этого вдруг выяснилось, что тот бестолковый МТА, который это написал (я тогдашний), в некоторых моментах мышей всё-таки ловил.
Догадался, например, что оверпауэр надо пресекать.
Что если персонаж свою роль в сюжете отработал — нечего таскать его в группе протагониста на правах мебели, пусть себе идёт по своим делам.
Что развитие ГГ — это не о прокачке до достижения имбовости, а о переосмыслении взглядов и образа деятельности. И он там правда развивается, хоть это, конечно, по неопытности и передано абы как. Через травмы, депрессию и катарсис перерождается из мальчишки, бравирующего тем, какой он весь по ту сторону представлений о морали, в неоднозначного, но уже более внятного парня, который уже не столько про позëрство, сколько про ответственность.
Последний момент меня вообще приятно удивил. Я и забыл уже, что оно там было так прописано. Думал даже, что как раз таки наоборот. Ведь с теорией, как оно надо по-правильному, я ознакомился сильно позже, и даже своего рода откровением её нашёл. Казалось бы, что я в этом мог понимать до того? Ан нет, всё-таки как-то интуитивно прочувствовал, сам не понимаю как. Может, книжки тогда не такие уж плохие читал?)
Впрочем, это не значит, что я выключу стеснительного буку и поделюсь ссылочкой на этот опус. Косяков там всё-таки навалом. Если бы ко мне с чем-то подобным заявились на рецензию, я очень настойчиво отговаривал бы автора в личке от этой затеи. От минимально честного публичного разбора такого опуса болезненная пробоина в авторском самоуважении гарантирована, знаете ли.
Однако, моё самоуважение перечитывание сего романчика парадоксальным образом подняло. Косепор, конечно, я был тогда страшный. Но кое-что всё-таки мог =))