о писательских кругах

Смотрю я на некоторых, позиционирующих себя умными, людей и накрывает испанский стыд. Потому что ума там нет, а есть амбиции и готовность ради этого пойти по головам. И ладно бы равных...

Я никак не ожидала, что умные вроде как люди, писатели (а эта профессия подразумевает необходимость умения в психологию) творят такое, что волосы дыбом встают и шевелятся.
Так получилось, что АТ - ресурс, на котором нет деления по возрастам, уровню,  степенью владения инструментом. Тут сборная солянка.  Вперемешку - старики, дети, начинающие, маститые, с профильным образованием, без профильного образования, да вообще с образованием и без. Кто-то знает, что и ради чего он пишет, кто-то пробует. Кто-то  работает профессионально, кто-то использует искусство в качестве арт - терапии...

Казалось бы, умный и зрелый человек это поймет, осознает куда именно он пришел, образно говоря, поймет в каком котле он варится. И будет вести себя сответственно.
Но нет, у многих опыт и амбиции начисто отрезают сострадание, такт, понимание, сопонимание. Некоторым настолько хочется прокричать о свем высоком уровне, или стребовать с начинающего таковой, что тут и там постоянно сышатся разговоры о том, что начинающим доступ на портал нужно запретить.
Наверное не нужно особо долго расписывать, что лежит в основе такого поведения. Банально, человек хочет внимания к себе, а тут понимаешь,  молодняк на пятки наступает со своими пробами пера. В такой массе уже его, сиятельного и не видно. Приходится как-то доказывать, что он внимания достоин.  Казалось бы - вот он побудительный мотив работать лучше, работать с историями и текстами - увлекать, завлекать, вести.  Работать и со стилистикой и с нервом и с цельностью истории и с проверкой своих гипотез и упаковкой их в наиболее подходящую форму.  И даже с тем как их подать публике. Но ведь это сложно - это же требует работы над собой, это требует спрашивать с себя, требовать с себя работы. И большие и умные вместо работы над собой выбирают более легкий путь - плача о смерти литературы, плача о стремительной деградации мира вокруг, а еще они идут и стараются отбить желание работать у молодых, прикрываясь негодным "социал - дарвинистким" "мы - санитары. И выжить должны сильнейшие".
И я смотрю на это все и тихо, очень тихо выпадаю в осадок.
Я не знаю как вам, большие и умные объяснить, что наличие множества текстов, пусть и  сильно ниже среднего уровня говорит не о смерти литературы. Это говорит о том, что интерес к ней высок, как, наверное, никогда ранее. Тексты слабые? Так это же элементарно - вспомнить как у нас в среднем по Росии идет преподавание литературы - а оно до сих пор недалеко отошло от формы политинформации, и все встанет на свои места.  Людей учить надо.  И пинками и тычками и охаиваниями тут ничего не сделать. Что-то можно сделать только мягко, четко, без перехода на личности, вскрывая недостатки самих произведений. И не с позиции "что за чушь, я бы написал вот так". А с полным пониманием того, что хотел написать автор (а в этом случае, если текст слаб, не грешно у автора и спросить, чего он хотел-то. И выслушать, давая понять, что хочешь дойти до точки, и не перебивая). 

Проблема в том, что при  огромном интересе к литературе  нам катастрофически не хватает компетентных учителей. На всех  талантливых, желающих учиться - не хватает.  Кому-то везет, они с ними встречаются и получают много - много баллов к навыку, понимая на что надо обратить внимание и т. д.
А работа эта сложная. Помнится, в одном разговоре я говорила об этом с Шелдоном в комментариях под одним из блогов, и сей  интереснейший субъект  четко обозначил свою позицию - учить, развивать - его увольте. Его стезя - высокая литература. Я так поняла, может и неверно, что  люди, испытывающие желание попробовать себя в литературе - должны сами. Все сами. Позиция хорошая. Но она не учитывает того, что человек со способностями и желанием, исходно находясь не в той среде, не там, где подскажут как сделать первые шаги, сам, увы, ничего не сделает. При всем желании.
Как я замечала, для женщин понимание наличия такого тупика чуть не самоочевидно - наверное таки опыт в воспитании сказывается. Если ребенку некого копировать, не у кого учиться, он не развивается. Амба, приплыли, и неважна какая генетика, восприимчивость, строение нервной системы, какие способности могли бы развиться - они не разовьются.
Но Шелдон - бог с ним. У нас ведь и более интересные экземпляры имеются. То тут, то там  часто слышится "здесь им тут не там". В смысле - начинающих надо выпнуть. Желательно, приложив посильнее, чтобы дорогу забыли. Нечего им промеж писателей тереться, со свиным рылом в калашный ряд лезть.
И вот тут у меня  куда большее недумение. Да не недоумение - негодование.  Сильные вроде, умные, вроде, состоявшитеся, вроде, люди лезут в драку за место под солнцем. С кем дерутся? С ровней? Силу показывают? Удаль? Умение? Черта с два. На Ат уже давно в чести развлечение в стиле "забей ногами начинающего".
Такими методами, господа писатели, до людоедства дойдем. И ни у кого из нас морального права что-то писать не будет. Потому что в историях - все мы за все хорошее, против всего плохого. А на деле....
А на деле - грустно. Измельчал профессионал - писатель, ратующий за литературу, умение и качество. Под прикрытиех красивых лозунгов  мерзотные вещи творятся. "Нас учили били, мы выжили, не подохли,  и мы так же учить будем". Не дословно, но так мне отвечали, когда пару лет назад была буча относительно одного рисунка или моего высказывания, дико не понравившегося некой ну очень талантливой даме из хорошей семьи. И песня то в общем не о ней, и не о том.
Но вот эта вся вакханалия мне не нравится.