Дневник самонаблюдения.

Г̶о̶л̶о̶с̶а̶ картинка в голове или ещё одна проблема начинающего писателя буквами.
Второй по сложности после неумения выражать свою мысль кроме как на языке неандартальцев (за пару шагов до цели стеллаж буквально взорвался и из него вылетел приземистый и длиннорукий человек, с нацеленным в сердце Алекса длинным кинжалом) проблемой для меня стала правильная подача текста.

Тут ведь вот какая штука. Автор в своём произведении гребанный читер ( если он не выдумывает его прямо на ходу) и знает весь лор и все детали. А читатель не знает ничего.
И вполне понятный для писателя кусок текста по мнению случайно узревшего этот оперный стыд читателя может быть похож на бессмысленный набор ?:уWFXVд5JOdOL4д]х]3Ld.ы%кqx8N%3.
В зависимости от читателя тут возможны три варианта :
1) Читатель является жителем простого и безопасного мира, где на все вопросы уже найдены ответы. Даже неважно насколько они правильные. Главное что они есть. Читатель додумает все сам лучше автора.
2) Бог покарал читателя критическим мышлением и теперь ему нужно не только седьмое доказательство существования Бога, но и полный список всех ТТХ Господа. Тут уже ничего не поможет, если только автор не мечтает написать энциклопедию пояснений к своему произведению.
3) Золотая середина. Обычный человек, которого больше интересуют цены на бензин и прочие вопросы прикладного значения , чем рассуждения о том, что произошло 155 лет назад между Сорго Кривым и Пунто Лживым. Не прощает больших ляпов, игнорирует мелкие огрехи. 

Поскольку первый тип читает обычно только библию и сплетни, второй интересуется больше энциклопедиями, чем худ литературой, то отрезав острой бритвой все лишнее мы останемся наедине с третьим типом читателей.
И даже тут нас поджидает "проблемадан проблема". Понятные автору моменты ( вроде седьмого доказательства существования Бога)  читатель может не оценить. Если они не влияют на сюжет и не мешают уловить общий смысл, то по сути они ничтожны и их можно и нужно игнорировать. Но иногда автор перегибает палку и его писанина начинает напоминать каракули врача в рецепте. Вроде там что-то нужное и важное, но пусть с этим  лучше разбирается провизор.
Отсюда вопрос.
Как научится проговаривать все необходимые детали и не превратится при этом в зануду, который проговаривать вообще все, вплоть до формы и материала пуговиц?