Великий обманщик или слепое пятно наблюдателя

Начну с общеизвестного факта (незнакомые с общеизвестный фактом могут пойти и прочитать Занимательную физику Перельмана (книга 2), загуглить, или поверить на слово) : Человек НЕ видит достаточно большой кусок того, на что он смотрит, из-за имеющейся в каждом глазу нечуствительной к свету области на сетчатке. Так называемого слепого пятна.
Дефект врождённый и лечению не поддаётся. Недостающую часть изображения приходится додумывать на ходу, попутно его переворачивая для большего удобства восприятия. Для нормального функционирования используется костыль, приводящий к тому, что мозг вынужден ежедневно обманывать сам себя в особо крупных размерах.
Постоянный самообман есть наиболее естественное состояние для каждого человека. "Все врут". Хотя бы себе. 

Теперь перейдём от физиологии к психологии.
Наиболее ярким примером самообмана могут быть общеизвестные факты ничтожного значения. Такие как знаменитая фраза "Люк. Я твой отец". На самом деле в фильме такого нет. Даже в оригинальной озвучке. Пример избитый, но вдруг кто ещё не успел разучить  правильный вариант ради возможности блеснуть эрудицией. Мы думаем что точно знаем. Но не всегда это так.
Вторым доказательством постоянного самообмана может послужить большое число книг и исследований, посвящённых психологии свидетеля. Всё эти научные труды дают разные объяснения причинам, но признают тот факт, что показания свидетелей одного и того же события часто расходятся и могут даже прямо противоречить друг другу.
Третьим примером может быть достаточно известный эксперимент с портретами, в ходе которого разным группам людей показывали одно изображение , а потом одним говорили что на нем видный учёный, а другим что это серийный убийца и просили описать портрет своими словами. Участники эксперимента в большинстве своём легко и просто находили на лице изображенного на портрете человека черты, выдававшие в нем маньяка или мудреца. В некотором смысле мы все постоянно являемся участниками такого эксперимента, когда смотрим рекламу или независимые обзоры и потом пытаемся дать оценку какому-то товару или произведению.
Ещё примеры и доказательства? Их есть у меня, но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Посмотреть можно в научно-популярном фильме “Я и другие”, снятом в  1971 года на киностудии «Киевнаучфильм». 

А вот теперь вопрос.
Как часто смотрящий на все через призму своего опыта и привычку дорисовать недостающие детали читатель проникает в заложенный вами в произведение замысел?