Отзыв на роман «ЭВО» Елена Ершова

Всё ниже сказанное, является ИМХО. Если есть не согласные - спорить и мериться мнениями не буду.

О названии: 

     "ЭВО"  - название непонятное и больше подходит научной фантастике в духе киберпанка или мехи. Напоминает аббревиатуру ЭВМ, если кто-нибудь ещё помнит, что она означает. Но это скорее субъективное мнение вызванное спонтанной ассоциацией. У другого читателя ЭВО может вызвать иные образы и догадки - что всё это значить.

О сюжете: 
     Прочитана Часть 1 полностью и Часть 2 – две главы.

     Действительно тёмное технофэнтези с живыми и мёртвыми попаданцами.

     Мистическая линия – четверо героев необъяснимым образом связаны с неким Безликим, за которым смерть явилась прямо в темницу психоделического мира.

    Социальная драма – не смотря на то, что такого тега у книги нет, мне показалось, что через призму биомеханического мира проступают очертания проблем современности. Жестокость к слабым, нищета, неравенство и манипулирование толпой. 

О главном герое:  

     Повествование идёт от третьего лица. 

     События Первой Части разворачиваются вокруг студентки Тани из реального мира, которая страдает от разрыва с любимым человеком. Очутившись в незнакомом мире, она сравнивает своё положение с Кэрролловской Алисой. И мир ЭВО откликается взаимностью, не уступая театру абсурда Страны Чудес.

     Таня не единственный главный герой книги. Есть ещё Руди, якобы ученик лекаря потерявший своего наставника, но кто он на самом деле пока в книге не раскрыто. Ему отведена Вторая Часть, которая находиться в процессе написания.

    Так же некоторые события читателю раскрываются через точку зрения младшего урядника Тито, работающего на износ ради своей больной матери и наместника Като, чахнущего Кощеем над своей властью в золотых потоках драгоценного нектара.

     Цитаты:

***

" …— С какой стороны?

     Таня совершенно выдохлась и перешла на шаг. Мостик остался позади, новый переулок открыл узкую щель-рот и проглотил Руди.

— С той, где садиться солнце, — ответил он из темноты. — Божественный О следует за ним, а вслед за Созидающим движутся города и весь мир. Только поезд идёт против движения О и солнца.

— Поэтому ты и приехал на нём? — догадалась Таня.

— Ага! — самодовольно отозвался Руди..."

***

"… — Повтори!

     Рот под зеркальными очками искривился в оскале.

— Бесполезная, больная ив-ха! — пролаял урядник. — Годная только на прокорм Поглотителю. Пусть Его Милость всех калек отправит на убой, Готто станет чище без…

     Молодой ударил. Быстро, сильно, в челюсть…"

***

"… Убил? Да нет, вроде дышит, сипло и глухо, под носом вспухают кровавые пузыри. Правая ступня подёргивается, отстукивая по полу – тум-тум-тум. Вот завращался под веком и медленно опустился правый глаз, уставился в угол допросной.

     Тито вздрогнул: на миг ему показалось, что глаза отступника заволокла мгла. Чернильная клякса скользнула под веко и исчезла, будто её промокнули салфеткой. Нижняя губа затряслась, рот приоткрылся и Тито услышал голос – пустой и безжизненный, как шёпот ветра в разрушенном доме…"

***

Общее впечатление: очень хорошо / психоделическое путешествие по ту сторону жизни

• Авторский      стиль (язык повествования):
  Читается легко. Картинка наполнена не только объёмными образами, но и звуками, запахами, ощущениями.
  
  
• Единство      формы и содержания текста (логика повествования):
  История только стартовала и пока развивается логично, насколько это возможно  в столь неординарном мире. Надеюсь, что к окончанию книги, все рождённые вопросы получат свои ответы, а непонятности – объяснения.
  
  
• Эмоциональная      ёмкость текста (сопереживание героям):
  Страхи, тревоги, душащие слёзы ... чувствуются кожей. Мысль о том, что вернуться в реальный мир не получиться стучит дятлом в висок, но надежда не умирает. Она горит лучиком, где-то на задворках сознания.
  
  
• Целостность      восприятия текста (завершённость замысла):
  Произведение не закончено и чем всё закончится – не известно.

О недостатках: 

Говорить о том, что не понравилось всегда трудно, но нужно.

• Интро в первой части выглядит запутанно и непонятно. Во второй части всё становиться на свои места, однако не знаю насколько такой ход оправдан.
• Вкусно, но мало!

Оценка по шкале игры 3х3:

1. Логичность изложения — 8

2. Сюжет — 7

3. Тема — 10

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом — 10