Антигерой.

"В сплошном мраке и блуждающий огонёк – маяк". Ремарк.

Или: Почему я ставлю под "Тенью" тег "антигерой".

Согласно определению, антигерой - лишённый героических черт/обладающий отрицательными чертами персонаж, занимающий центральное место в произведении. Достоевский накидывал сюда социальную униженность, и этот аспект я тоже использую, пусть и в не самом классическом ключе. 

Опять же, согласно определению, антигерой совершает аморальные или странные, не свойственные герою поступки, но обладает и такими чертами личности или мотивацией, которые его, вроде как, оправдывают. Или не оправдывают, тут всё зависит от авторской задачи.  

По мне, звучит  

Во-первых, психологизация образов: рефлексия, диалектика и прочие прелести, горячо любимые моим извращённым умом. 

Во-вторых, жизненность. Не зря восточные мудрецы говорили, что "в век раздора, лжи и лицемерия" демоны и святые обитают в одном сердце. Для сравнения, в Золотом веке, по мнению тех же мудрецов, оные гнездились по разным мирам. Но эпоха сменилась, чёрное и белое переплелось. Приходится градуировать оттенки пепла.

В-третьих, мне субъективно интереснее писать про "поломанных": тараканы пассионарные, решения нетривиальные. Ситуации криповые. Актуально, опять же.

Есть одно "но". Чрезмерное увлечение антигероями в современной культуре, зачастую дегуманизирующее и бессмысленное, имеет последствия. 

Искусство воспитывает общество, задаёт шаблоны поведения. Потому-то "грязь ради грязи", упоение пороками, воспевание негативных качеств или оправдание условного "зла" - плевок против ветра. 

Имхо, в этом прелесть книг Достоевского. Он, как никто, умел "ненавидеть болезнь, но любить больного". Чем не смысл литературного творчества?  

Вопрос к творцам: как относитесь к антигероям?