Треш, угар и содомия...

В общем, экзорциста мне, ибо...
В который раз натыкаюсь на АТ на критику романов, рассказов с позиции "мои тараканы не одобряют" и "у вас мог бы получиться неплохой такой..., если бы вы сделали так-то и так-то". Шта? а почему критик считает себя вправе навязывать  кажущийся ему идеальным шаблон автору, который собирался писать вовсе не ...,  а что-то иное?
Ладно, к подобным замечаниям в свой адрес я привыкла, и с некоторых пор разобралась, это не всегда автор - дурак. Это куда чаще критик развит однобоко.  Знает один типаж, один шаблон, и в силу своего разумения требует  соблюдать лишь знакомый ему канон, потому что другие в его маленькой голове уместиться не могут.
И вот когда я такое вижу, тысяча маленьких чертей выныривают из тьмы подсознания и требуют настучать "критику".
Потому - экзорциста мне.
P.S.: имен сознательно не указываю, ибо в последнее время вижу подобные замечания то тут, то там.