За что я люблю критику

Любая критика, это внимание к тексту.

Обидеть она не может, если автор остаётся на своей территории, а читатель на своей.

А текст — он словно бы между автором и читателем.

Моё право — написать текст. Право читателя отозваться. Даже написать: «Какая хе..ня».

Кстати, моим первым отзывом на Самиздате было нецензурное «автор — п...з»)))

Прикиньте, первое ваше движение на Самиздате, и вдруг такой вот «взыскательный» читатель?)

Вот тогда, если бы я не понимал, где моя, а где чужая территория, я мог бы, наверное, бросить выкладку или начать писать как-то иначе, чтобы произвести какое-то другое впечатление на читателя.

Но мы мирно разошлись лесом.

Думаю, писатель должен иметь уважение и к своему, и к чужому восприятию текста.

Всем не угодишь. Я пробую угодить пока хотя бы себе. Уж этого-то читателя я знаю немножечко лучше))

Ценю каждое мнение. Радуюсь ему. Пытаюсь понять.

Но ценю и своё.

И да пребудет с нами мудрость)

___________________________________________________

__________________

Зачем я написал всё это?

А затем, что 5 минут назад до меня вдруг дошло, что читатель, когда что-то пишет под романом, обращается не ко мне, а к тому, другому условному автору-рассказчику, который остался внутри текста.

Когда роман дописан, он словно бы становится морем. И вот там, в лодке, плывёт по нему какой-то автор-рассказчик.

Я сам остался на одном берегу этого моря, читатель ждёт на другом.

И вся полемика идёт уже с тем автором, который в лодке.

Я могу только радоваться, что мой текст говорит теперь сам.

И я радуюсь каждому отзыву. Потому что если кто-то говорит с автором-в-лодке, пусть даже ругает его, то текст-то всё-таки живой, настоящий.