Выбросила в пропасть. Механический зверь (Юрий Розин) + 9-й грех сетературы

Розина я читаю с неким патологическим интересом. Причем читаю за деньги, что мне не свойственно. Это третий, кажется, автор про которого я пришел к выводу, что он тешит не читательские, а свои собственные комплексы. Поэтому следить за ним мне в какой-то мере даже интересно. Но это понятно мое личное оценочное суждение, возможно даже ошибочное.

В остальном это просто чудовищный текст пересказывающий идею супермэна. Главный герой даже умеет пулять лазерами из глаз. И как любой супергерой имеет критическую уязвимость. И даже закадрового суперврага, который зло в чистом виде, наверное какой-то местный Путин. 

Сама канва, кстати небезынтересна, и при должном умении или хотя бы старании могла сама по себе вывезти серию. Во-1 суперсилу герой получил сам сплавив знание естественных наук с прилежанием в изучении магических практик мира реципиента (тут привет Керну). Во-2 у героя мощный овеществленный внутренний конфликт между его личностью и тварью засевшей у него внутри, в-3 есть опять же мощный и мотивированный конфликт с обществом, которое его отторгает всеми способами, в-4 автор не заебывает бытописанием ежедневного ногебания, между первым и последним томом 30 лет, в-5 герой не "лавфул гуд" причиняющий добро во все стороны и стоящий на твердых патриотических позициях долга и чести, а скорее "хаотик гуд" местами скатывающийся в "тру нейтрала", в-6 есть даже обоснование привратников, побеждая герой напрямую усиливается, как количественно увеличивая свой резерв, так и качественно перенимая знания и умения.

И вот при всем этом автор умудряется из тома в том превращать историю в трэш и содомию, используя всего лишь один сетературный грех. Он постоянно рассказывает, а не показывает. В той или иной мере этим грешат процентов 80 авторов на АТ, но тут это принимает просто какие-то раблезианские формы. Если бы я был местным автором, я бы даже написал ПОСТОЯННО, и поставил три или четыре восклицательных знака. 

В исполнении автора это выглядит, как ебаный гротеск. Наратор комментирует любое действие героя, поясняет, как для слабоумных все, что хоть чуток отличается от прямого действия:

Это я еще привел самый короткий пример, обычно автор хуярит по три-четыре страницы таких пояснений, перемежающихся десятком описаний лора, которые можно смело пролистывать, потому что на сюжет он не имеет никакого влияния. В итоге, если из семи томов отжать всю воду, останется наверное двухтомник с довольно примитивным сюжетом и бедной фабулой. Что при интересной задумке вызывает прямо-таки физическую боль от испанского стыда.

В общем читать это я бросил где-то в середине серии, так иногда пролистываю новые тома, когда они анонсируются, что бы узнать не пришел ли автор в себя. Но надежды на это все меньше.