Про попаданцев в Николая и немножко про солидаризм / A for Ayatollah

Про попаданцев в Николая и немножко про солидаризм

Автор: A for Ayatollah

Сиди не сиди, а начинать надо. 

Как известно приличных мест, что бы попасть приличному попаданцу с приличными амбициями спасителя не очень много.

Перед Великой отечественной, ну тут все понятно спасаем СССР от отсутствия командирской башенки и самодурства Сталина и его со-трапов. В хрущевско-брежневский развитой социализм, - спасаем СССР от Горбачева, нефтяной иглы, дурака Суслова и отсутствия кибернетики.

На почетном третьем месте, попадание в дореволюцию с целью спасения Российской империи от бедности, голода, саранчи и большевиков. Желательно сразу попасть в дом Романовых, причем не домовым, а наследником, великим князем, ну или сразу Императором.

Попадание за крайне редким исключением проходит под двумя лозунгами "в моей стране не должно быть бедных" и, как следствие, "в моей стране не должно быть ужасов революции и войн". Лозунги безпизды отличные. Но с учетом выбранных для их реализации средств не выполнимы примерно так же, как "нынешнее поколение будет жить при коммунизме".

90% царей и примкнувших к ним купцов по прогрессорской линии, двигаются одним и тем же маршрутом: воровство прогрессорство - хантинг всех известных изобретателей и предпринимателей - насыщение рынка и экспорт - победа над англией - счастливый конец. Собственно про конец хотелось бы поговорить в разрезе вышеизложенных лозунгов.

Отсутствие бедности среди наших при капитализме решается только одним путем - ограблением и "ограблением" не наших. В не наши могут быть записаны любые страты, которые доступны нарождающемуся силами попаданца  отечественному капиталу. Это может быть прямая атака на, ну конечно же, турков и зону влияния англичан. Больной человек Европы, сам просится под нож, устроив свое террористическое государство вокруг наших проливов, англичане же просто упыри по умолчанию. Поэтому любой хер со стальными яйцами первым делом будет строить флот и воевать проливы, малую азию, и заодно освобождать братьев славян, в том числе из под ига АВИ. Другой вариант, который обычно идет вкупе с первым, это коммерческая атака, производство примусов, ДВС, натрий-калийных удобрений и штурмовых винтовок, при помощи которого попаданец завоевывает мировые рынки, рушит банковские структуры и за счет этого финансирует научно-технические, образовательные и аграрные реформы в РИ. Оба этих варианта на самом деле сводятся к простой империалистической идее - расширять рынки сбыта для товаров метрополии. Сами того не подозревая, авторы этой гениальной идеи повторяют в ускоренном виде то, что делал второй рейх немцев и япония эпохи мейдзи. И закономерный итог у альтернативной РИ будет ровно такой же - обострение противоречий с колониальными империями.

Обострившиеся противоречия, как обычно приведут к тому, что мировой финансовый капитал объединится против нашего национального финансового же капитальца, который даже если царь завалит весь мир своими примусами не сможет конкурировать со старшими товарищами. Будут введены протекционистские меры, рынок "внезапно" перестанет расти, это закономерно приведет к кризису перепроизводства и очевидно к возрастанию противоречий между трудом и капиталом. Затем наступит реакция в виде солидаризма (он же фашизм), национальный капитал будет под лозунгом объединения перед лицом общего врага (жидобанкиров каких-нибудь выдумают, протестантов и англо-саксов), подавлять любые проявления борьбы пролетариата за справедливое перераспределение общественного блага и канализировать недовольство в милитаризацию. Как следствие, и единственный выход, мировая война за переделы рынков и колоний. То есть за обладание теми территориями, куда можно экспортировать свою бедность, в обмен на благосостояние своих граждан (Это я исхожу из предположения, что попаданец высоконравственный патриот, железной рукой держащий свой капитал за яйца и не позволяющий уровню жизни сограждан упасть ниже комфортного уровня).

Понятное дело, что обладая послезнанием попаданец всех нагнет (оставим пока баланс военной экономики в стороне, просто нагнет и все). И из ситуации второго рейха, транзитом через третий, он придет в ситуацию в которой сейчас находится золотой миллиард. Место для расширения рынков кончилось, сплошное затоваривание. Ситуацию последние года тянет финансовый сектор, но ситуация там уже такая, что всех на нервный смех пробивает глядючи на пузыри просто везде. Ну и все эти капиталистические "социализмы" с человеческим лицом, от французского до шведского, внезапно начали загибаться пересушенной банановой кожурой.


Собственно поэтому, у любого мало мало думающего автора, который пытается следовать логике развития, у попаданца в Романовых всегда получается протофашизм. Остатки советского воспитания не позволяют строить англосаксонский капитализм с опорой на айнрэндовщину. А социализм строить нельзя, Заратустра не велит.


PS на фоне этх постоянно оправдывающихся авторов, де мы не строим фашизм, мы за патриотизм и великую объединяющую всех православных идею, какой-нибудь Алексей Махров в 100500 раз честнее со своим лубком, тешащим комплексы престарелых клерков и охранников в продуктовых магазинах.

+122
573

176 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

skedzit
#

А можно маленький скромненький вопросик? 

А куда экспортировал свою бедность Китай?

 раскрыть ветвь  14
Аш Йцу
#

Куда-куда, в деревни. Просто сейчас требуется большое количество свободных рук и из деревень временно вытащили трудоспособное население. При этом социальные расходы типа пенсий Китай оставляет населению — profit!

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

Как вы читаете, любопытно? 

Другой вариант, который обычно идет вкупе с первым, это коммерческая атака, производство примусов, ДВС, натрий-калийных удобрений и штурмовых винтовок, при помощи которого попаданец завоевывает мировые рынки,

Китай ещё не достиг:

Будут введены протекционистские меры, рынок "внезапно" перестанет расти, это закономерно приведет к кризису перепроизводства и очевидно к возрастанию противоречий между трудом и капиталом

Есть предположение, что Китай надеется на то, что его огромный внутренний рынок вывещет если что

 раскрыть ветвь  10
гость
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  10
A for Ayatollah автор
#

А про капитализм такая  есть? 

 раскрыть ветвь  9
Frank
#

А социализм строить нельзя

Многие авторы попадашек в прошлое в большинстве своем сами строили социализм или хотя бы застали его строительство, интуитивно понимают что к чему, и больше строить, очевидно, не хотят. Хотя и не признаются, ессно.

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah автор
#

во-1 мы не можем их за это осуждать

во-2 вполне себе признаются

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав "Капеллан" Танков
#

Кстати, неплохая идея написать про попаданца в главу Великобритании 18-19 века и "купить" или завоевать Россию того времени, чтобы перестроить и ее и англию по-своему))))

 раскрыть ветвь  4
Алексей Волынец
#

в XVIII веке Россию купить сложно ибо слишком дорого - она в том веке, годов так с 40-х и аж до конца царствования Александра I, главный на планете производитель железа и меди, т.е. основных "продуктов", на которых тогда строилась европейская цивилизация...😉 

 раскрыть ветвь  1
Zampolit
#

Там есть чумовой кандидат в самом конце 17 века, Вильгельм III Оранский.
Глянешь на его дела и думаешь - а не попаданец ли ты, братец? )))

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah автор
#

будет история про Сесила Родса

 раскрыть ветвь  0
lichocts
#

гм. строго говоря люди чужаков никогда не любили, так что в той или иной степени фашизм был всегда. просто различались степени жестокости. в той же ри или ссср он тоже был к примеру. национальный,есно. и что забавно, в отношении русских как раз. а вот нам свой фашизм как раз и не помешал бы. не вижу ничего плохого в этом. 

 раскрыть ветвь  5
A for Ayatollah автор
#

в фашизме ключевое не ксенофобия

 раскрыть ветвь  4
Вячеслав "Капеллан" Танков
#

Вот этот пост бы почитать всем авторам идиотских романов попаданцев в прошлое... Но почти все "пейсатели"  не придерживаются историчности, на ходу придумывая ход событий. Хотя, орут суки, что берут инфу из источников и у них все так, как было бы в реальности!!!

 раскрыть ветвь  2
Svalsama
#

Но не уточная в какой реальности.

 раскрыть ветвь  1
Джеймс Опри.
#

 ну тут все понятно спасаем СССР от отсутствия командирской башенки

И раций. Тупые совки не умели в рации.

Кстати, а почему ком.башни на "Ха-го", "Чи-ха" и прочих "Самсунгах" не помогли Япошкам под Халкин-Голом и далее?

Попадание за крайне редким исключением проходит под двумя лозунгами "в моей стране не должно быть бедных" и, как следствие, "в моей стране не должно быть ужасов революции и войн"

Как добиться одно без другого за пределами пасторального манямирка хрустобула, в котором бохатые бедным так просто ничего не отдадут и вообще... 

 раскрыть ветвь  0
Константин Твердянко
#

Вообще я считаю, что почти все авторы АИ сильно переоценивают (в смысле, оценивают завышенно) роль личности в истории. Бесспорно, что некоторые личности оказали существенное влияние на исторические события, но без соответствующего социально-экономического контекста фиг бы что у них получилось.

А фашизм в начале двадцатого века в принципе был мировым трендом, пожалуй.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Ну так все и есть. Поэтому кого из таких вот спасателей РИ не колупни - увидишь фашиста. 

 раскрыть ветвь  4
Генчик Замполит
#

 Да. А колупни спасателя СССР - увидишь антисоветчика.

 раскрыть ветвь  3
Herr Alter
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  16
читатель78
#

Интересно, кого же Китай ограбил 

Да все страны, начиная с США, где ему позволили, путём заваливания дешевейшей продукцией. А дешёвая она была в первую очередь из- за никакой зарплаты рабочих и чудовищных по западным меркам условий труда. 

 раскрыть ветвь  9
A for Ayatollah автор
#

Про отказ от плановой экономики это конечно свежо. 

Китай это как раз современное прочтение Сталинской экономики. 

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah автор
#

Вы с Китаем работали? 

А. За пределами факторий там очень не богато

Б. Китай делает именно то, чтотнаписано в заметке заваливает мир своими товарами, отключи его от глобального рынка и его экономика сильно пострадает, хотя и имеет преимущество во внутреннем рынке

В. Количество богатых людей надо сравнивать по отношению к населению. 

Г. Сравнивать китайские з/п с российскими это такое, с учётом того, что российская экономика огромную часть инфраструктурных затрат не несет эксплуатируя наследие СССР. Не будь в РФ старого жилого фонда, в стоимость труда необходимо было бы закладывать стоимость жилья, как в Мск уже

 раскрыть ветвь  3
Svalsama
#

Всегда знал что для того, что бы спасать РИ нужно попадать в Англию.

 раскрыть ветвь  2
Генчик Замполит
#

 Ядренной ракетой. Была такая серия про подводную лодку лет 10-15 назад. Возможно, даже спасли. Больше чем на половину первого тома меня не хватило. 

 раскрыть ветвь  1
Zampolit
#

Печальнее всего, что когда такому автору по пунктам показываешь, что в качестве идеального, с его точки зрения, государственного устройства, он прописал вполне такой конкретный фашизм (встречаются и варианты с нацизмом), в ответ обычно слышишь "Ты что, пёс, я же урбанист патриот!"

 раскрыть ветвь  4
Иван Ланков
#

 Понятное дело. Ведь нам с детства рассказывали в книжках и фильмах про войну о том, какие немцы аккуратные, подтянутые, в чистенькой форме и с охренительно технологичным оружием. 


 Вот если бы немножечко рассказать про фашизм не только германский, а еще про венгерский, итальянский и испанский... ну где фашисты - это гопота в обносках и со вшами, без всякой дисциплины и с херовой техникой - то обаяние фашизма уйдет. И авторы уже не захотят строить этот самый фашизм. Вдруг вместо умного Броневого в чорной и суровой форме получатся болгарские обрыганы царя Бориса III?

 А лучше, конечно, переснять "17 мгновений весны", чтобы вместо Тихонова был какой-нибудь Петров или Безруков.  Чтобы зритель смотрел, плевался, а обаяние Тихонова в форме от Хуго Босс сошло на нет.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Маня Миркевич
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  29
A for Ayatollah автор
#

уничтожением...затем и самого государствообразующего этноса.

Нация, как основа самости граждан в полной мере появилась во времена Первой мировой. Как развитие идеи, что все лягушатники/боши пидарасы, а не только тот кто сидит в окопе напротив с ружом. 

В РИ государствообращующей стратой было дворянство, и постольку поскольку православные. 

 раскрыть ветвь  0
Джеймс Опри.
#

Фашизм и империализм заебись и выбор сверхдержавы. В современном мире откровенно фашистский Китай с экономикой, скопированной с Третьего рейха, гнет

Далше меня не хватило. Это кшмар.

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

В США не марксисты, а маоисты. И то их вторая производная

 раскрыть ветвь  8
Виталий Сухоруков
#

>неомарксисткие США
в голос
>Лучший способ выпихнуть конкурента из промышленной гонки - устроить ему социалистическую революцию
И СССР, и Китай в эту самую гонку включились только после социалистической революции, если что. До этого только головокружительные темпы роста был один иностранный завод построили еще один вау рост в два раза.

>гнет неомарксисткие США с соц.дем Европой и выпихивает из всех сфер
Если  власти РФ понизят долю труда и его производительность до уровня  китайской - тоже начнут гнуть. Только это как раз конкретно вы, а не  кто-то там будете 15 часовые смены за еду стоять и от рака дохнуть  (потому что с окна на работе выпрыгнуть не дают везде сетки), как в  Китае. Что вас привораживает - решительно непонятно.

 раскрыть ветвь  5
Генчик Замполит
#

государствообразующего этноса

 А как в прекрасное имперское фашистское государство с упором на государствообразующий этнос вписывается Маня Миркевич? В роли заготовки для кожаных абажуров?

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

Афтершоковская конспирология какая то. 

 раскрыть ветвь  6
Константин Павлов
#

Девяносто девять процентнов художественной и тренинговой литературы про то, как очень легко делаются практически невозможные вещи. Это норма. Людям хочется читать, как мизинцем пробивают бетонную стенку, а не уходят в больничку с переломом. А из здешних попаданцев в этом плане мне одной из самых реалистичных показалась книга про брата Николая

1917: Да здравствует Император!    Владимир Марков-Бабкин  

 https://author.today/work/1

Очень хорошо раскрыта формула успеха: оказаться в нужное время в нужном месте, вырывать, тащить, делиться и обладать чудовищным везением.        

 раскрыть ветвь  1
Kor23
#

При попадании в Николая первым делом надо становиться настоящим самодержцем. Иначе что толку, что ты точно знаешь что и как делать, если тебе этого сделать не дадут. 

Потом надо решать крестьянский вопрос. Видимо, придется это делать одновременно, так что тоже не разом по всей стране, а по чуть-чуть. Создал одну гос.латифундию с тракторами, потом еще одну, третью, четвертую.

Ну и где-то надо будет найти деньги на индустриализацию. Что бы высвободившиеся крестьяне не слонялись по стране без дела, а сразу шли на заводы. 

В принципе, всё это делается без революций, если уж ты и так уже наверх попал. 

ЗЫ Ну и зная, что надвигается мировая бойня, не соблазняться шансом прибрать к рукам Проливы. Категорически отказаться участвовать. Если кто сдуру сам напрыгнет - придется драться, да. Поэтому будем строить на границах аналог линии Маннергейма, на всякий случай. 

 раскрыть ветвь  4
Генчик Замполит
#

Создал одну гос.латифундию с тракторами, потом еще одну, третью, четвертую.

Волшебной палочкой? Нужны тракторостроительные заводы, и главное образованные люди. Нужны инженеры и механики, нужны агрономы и ветеринары.  Т.е. нужна индустриализация и ликбез. 

Ну и где-то надо будет найти деньги на индустриализацию.

Волшебная палочка?

В принципе, всё это делается без революций, если уж ты и так уже наверх попал.

Это так не работает, это не компьютерная игрушка. 

 раскрыть ветвь  3
Аста Зангаста
#

Если герой попадет в тело Николая, то Николая разорвет на куски. Инфа 100%

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

коммерческая атака, производство примусов,

Сидим, примус починяем, Романовых перевоспитываем (с) почти)

Пардон, скучища какая - и попадание в Романовых, и все остальное. Предков (и врагов предков) почему-то за идиотов считаем. Столько крутых книг по реальной истории написано - ну не было там тотального идиотизма. Да, ошибались люди, делали неверные выводы, шли новыми путями - это было. А всерьез писать - "и тут выхожу я, говорю: нужно брать проливы и удобрения - за пару часов спас страну" - ну стыдно же.

 раскрыть ветвь  1
Катерина Сазонова
#

//А всерьез писать - "и тут выхожу я, говорю: нужно брать проливы и удобрения - за пару часов спас страну" - ну стыдно же//

А промежуточный патрон вводить? Куда ж без промежуточного патрона?..

 раскрыть ветвь  0
wornvagrant
#

Мощно зогнуто, внушает.

Еще бы хотелось разъяснений, чем так Англия не угодила попаданцам? Зависть?

 раскрыть ветвь  15
Александр
#

Стариков индуцировал.

Ну и то, что Великобритания с конца восемнадцатого века по начало двадцатого была гегемоном, примерно как в двадцатом веке США, тоже оказывает влияние. Павел I, убитый по наущению английского посла за нежелание воевать тс Бонапартом, вопиёт об отмщении

 раскрыть ветвь  1
Доктор Шмурге
#

Дык Англия весь мир на кукане держала)

 раскрыть ветвь  1
Владимир Иванов
#

Англичанка ж вечно гадит xD

 раскрыть ветвь  10
Николай Берг
#

"И закономерный итог у альтернативной РИ будет ровно такой же - обострение противоречий с колониальными империями.!(с) - мне кажется, что ощетинятся не только они, а все соседи.

 раскрыть ветвь  0
Максим Буланов
#

Помните был такой анекдот 

1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка

декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там

происходит.

- Барыня, революция там! - возвращается дворник.

-О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!

А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!

- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.

- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было

бедных!

Этот анекдот я услышал, когда мне было примерно лет 7-10, на одном из семейных торжеств, и кажется, что он очень остроумный, тонкий. Тогда было смешно. Сейчас этот анекдот отвратителен, поскольку со временем понимаешь, что это не остроумие, это манипуляция, подмена понятий. Понятий бедность и богатство. Кто у нас хорошо понимает, что такое богатство? Наверное, автор книги «Богатство народов» Адам Смит, что он пишет про богатство? Глава V "О действительной и номинальной цене товаров, или о цене их в труде и цене их в деньгах"

«Как говорит Гоббс, богатство, это - сила ["Leviathan", part I, ch. 10]. Но человек, который приобретает или получает по наследству большое состояние, не обязательно приобретает вместе с ним или наследует политическую власть, гражданскую или военную. Его состояние, может быть, дает ему средства приобрести ту или другую, но одно лишь обладание этим состоянием не дает ему непременно такую власть. Обладание этим состоянием дает ему немедленно и непосредственно лишь возможность покупать, располагать всем трудом или всем продуктом труда, который имеется на рынке. Богатство его более или менее велико в прямом соответствии с размерами этой возможности, т.е. с количеством труда других людей, которое он благодаря своему богатству может купить или получить в свое распоряжение. Меновая стоимость всякого предмета должна быть всегда в точности равна размеру той власти, которую данный предмет дает своему обладателю.» 

Если короче, богатство предполагает бедность, нельзя множить богатство не увеличивая бедность!

 раскрыть ветвь  9
A for Ayatollah автор
#

Сейчас этот анекдот отвратителен, поскольку со временем понимаешь, что это не остроумие, это манипуляция, подмена понятий

ни одному из декабристов не пришла в голову мысль освободить своих крестьян.

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
8 907 150 188
Наверх Вниз