Характеристики героя: надо ли читать вслух ценник?

Вопрос в сущности сводится к выбору "показывать или рассказывать", и выбор здесь далеко не очевиден.

Современный читатель привык заходить в магазин, где к нему бежит продавец-консультант, все показывает и ценники читает вслух. Неважно, что слова "у нас акция" написаны ярко-красным на 25 ленточках, продавец обязательно это скажет, громко и по слогам, прямо в ухо. Соответственно, в книге и автор должен быть продавцом-консультантом и не просто показать, что перс злой, добрый, какой там еще, а обязательно это написать прямо таким словом, "он злой", чтобы до читателя точно дошло. С примерами, естественно. Не так, чтобы эта злость висела в воздухе без какого-либо практического применения.

Разумеется, надо добавить финтифлюшку, что читатель сам делает свои премудрые умозаключения, а не автор ему орет прилагательными и наречиями, кто какой.

Несколько месяцев назал в связи с рецензией Ирины Минаевой на роман Айре Вест "Один день короля Харууна" возникала дискуссия, до какой степени надо разжевывать читателю качества персонажа. Тогда я писала, что если "Вася пнул собаку", можно так и написать, а читатель уже сам догадается, что Вася не очень хороший человек. Сейчас я в этом очень сомневаюсь (в том, что читатель сам догадается). Читатель безнадежно отвык от самостоятельного поиска какой-либо инфы.