Убить Дракона

    Сюжет как злой Дракон в огромной пещере охраняет сокровища и юную деву вечен, как само человечество. Проходят годы, века, взамен постаревших и подурневших дев похищаются новые, к злодею время от времени приезжают храбрые воины, но никто не может победить Дракона. История обычно заканчивается тем, что наконец находится смелый рыцарь, кровожадный Дракон повержен, а юная дева падает в объятия своего спасителя. Они садятся на коня и собираются ускакать в прекрасные дали. Все рыдают от счастья, занавес, хэппи-энд.

   И как-то умалчивается, что спаситель тем временем наверняка мечется, что прихватить с собой: эту самую деву или сокровища, ибо конь один и место ограниченно. Хорошо, если за деву дают королевство. А если нет? Тогда, по идее, деву можно использовать и сейчас, да и молодость быстротечна. А вот сокровища - вечны. И их так много, что и не увезешь. Невольно возникает мысль: а может ну на фиг все, проще остаться здесь, на груде старинных монет и драгоценностей? И рыцарь принимает решение самому охранять богатство, попутно наворовав еще юных дев.  В этот момент открывается простая истина: Дракон то не был непобедимым, его убивали, и не раз. Только победитель сам становился Драконом. Да и юных дев возможно уже спасали, только они тоже зависли в пещере, переходя по наследству от хозяина к хозяину.

   А вот теперь усложним задачу. Дракон - это главный антагонист, суперзлодей. И его пещера - корпорация, современный город, герцогство, государство, магическая вселенная. И уже не важно, маячит ли рядом дева или там целый гарем, главное находится ГГ, собирающийся победить Дракона. С какой целью? А вот тут и начинается разнообразие.

   Если цель - возгромоздиться на вершину пищевой цепочки, попутно всех нагнув - тут все понятно. Топ пестрит подобными историями. Власть, богатства, самочки, суперспособности. По сути, антогонист и ГГ ничем не отличаются друг от друга. На место Дракона приходит новый Дракон. Мир жесток, поэтому стань еще более жестоким - и ты всех победишь.

   А если герой охвачен идеей борьбы с несправедливостью? Вот тут открываются новые грани для размышления: как убить Дракона и самому не стать им? Можно ли действовать теми же методами, что и сам Дракон? А если нельзя, то как не скатиться в рефлексию, когда вместо того, чтобы действовать, ГГ усаживается решать моральные вопросы? Пересмотрите "Убить Дракона" Марка Захарова. Не знаю, как у вас, у меня фильм оставил тягостные впечатления. Наверно потому что размышлений много, некоторые по-своему гениальны, но победа ГГ - фактически поражение. Драконы вечны потому что в каждом сидит дракон. И он непобедим.

  Тем не менее, именно произведения, где талантливо решается проблема, как победить зло (Дракона) и самому не превратиться в него, на мой взгляд, оставляют наибольший след в сознании. В качестве яркого примера можно привести другой вариант раскрытия темы: Толкин и его Властелин колец. Тут нет диссидентской рефлексии, скорее баланс между размышлениями и действиями. Кстати, Толкин показал и иной путь, когда искатель сокровищ вместо того, чтобы самому стать могучим Драконом либо победить его, перерождается в жалкого Голлума, маниакально повторяющего: "Моя прелесть". Убогий вариант развития истории, не правда ли? Почему-то многие про него забывают.

   А что вы думаете по этому поводу? Драконы вечны?