О том, что должно быть важнее в семье
Автор: pascendiКак-то раз в ЖЖ обсуждалась интересная тема: что главное в женщине, вагина (как собирательный образ) или ум (понимаемый как конкурентоспособность с мужчинами).
Вопрос, по-моему, неверно поставленный. Что, у умной женщины нет вагины? :-) Правильный (по-моему) вопрос звучал бы так: что главное в женщине, профессиональный успех или домовитость? Что важнее: быть успешной на работе или строить семью?
В этом случае, опять же, по моему мнению, ответ однозначный: строить семью. На кой чёрт нужна женщина, успешная на работе? (Я вижу только один возможный мотив для мужчины: с такой женой можно не работать самому. Компьютерные игры, диван, пиво и приятели -- и никакой ответственности.)
Тому есть вполне объективное объяснение. Женщина, настроенная на конкуренцию (сиречь, на успех на работе), будет неосознанно конкурировать и в семье. А семья -- это кооперация, а не конкуренция. Конкурентный подход семью разрушает.
Есть, конечно, очень успешные в профессии женщины, имеющие неплохую семью. Но это, как правило, женщины, которых можно назвать уже не умными, но мудрыми. Мудрость от ума отличается вот чем: люди управляются эмоциями (что бы они себе по этому поводу ни думали). И только те немногие, кто может подняться на высший уровень рефлексии, чтобы осмыслить истинные причины и побудительные мотивы своих эмоций настолько, чтобы контролировать их и поступать вопреки эмоциям, называются мудрыми.
Беда в том, что даже у самых мудрых бывают проблемы. Иногда они просто не успевают подавить сиюминутную реакцию, вызванную текущей эмоцией.
Смешные люди по причине крайней молодости озабочены этим и другими (действительно важными для них) вещами:
Там было мно-о-ого про это, и в комментах тоже.
Так вот, я, как человек, практически непрерывно пребывавший в браке сорок четыре (правда, не в одном и том же), могу на это сказать следующее: в подобном случае лучше всего оставить все как есть: встречаться два-три раза в неделю для постели.
Все остальные варианты обречены.
Прежде всего потому, что люди не настроены на СЕМЬЮ, а настроены -- на махровый эгоизм.
А чтобы жить вместе, нужно быть готовыми к КОМПРОМИССАМ. Уступать ДРУГ ДРУГУ. Причем ХОТЕТЬ уступить, чтобы НЕ ОГОРЧИТЬ другого.
Собственно, любовь именно в этом, а не в физическом влечении и удовольствии от секса.
А всякая формализация и заблаговременные договоренности НЕ РАБОТАЮТ, потому что проблема в ЭМОЦИЯХ, а они не подчиняются рациональным аргументам.
Люди, которые встречаются 3-5 лет и до сих пор настолько плохо понимают друг друга, что им, чтобы начать жить вместе, надо составлять пакт о ненападении -- по моему представлению вряд ли любят друг друга. Любовь -- это кое-что другое. Неужели за 3-5 лет отношения оставались настолько формальными, что было невозможно понять: будет ли партнер контролировать твой каждый шаг? Уж за три-то года, если у него к этому вообще есть склонность, точно бы начал контролировать. Тем более, этого времени более чем достаточно, чтобы понять, будешь ли ругаться с партнером, как родители. С любимым человеком, кстати, можно время от времени вдрызг разругаться -- это не значит, что надо сразу же и рвать.
Знаете, что такое брак?
Это когда вы -- искренне, по собственному желанию -- говорите: "Я буду с тобой в богатстве и бедности, в здоровье и в болезни, в счастье и в горести, пока смерть не разлучит нас". Вчитайтесь и представьте себе -- в деталях -- что значит каждое из этих обещаний.
И если Вы на это готовы -- Вам ничего не страшно. Потому что Вы понимаете, что это -- навсегда, и готовы на это, и принимаете это. Потому что именно это -- любовь.
А если не готовы, то -- стоит ли?
Ключевое слово -- ответственность. А ведь человек -- взрослый только с тех пор, когда он готов БРАТЬ НА СЕБЯ ответственность -- за себя, как минимум, и за других, по умолчанию.