Королюк

Михаил Королюк, по моим наблюдениям, сильно недооценен читательской аудиторией, он далеко не на первой странице автортудея, например. И не лидер на Самиздате. Причины лежат на поверхности и понятны: ажиотаж вокруг книг создает молодежь, а она читает по верхам, ценит только то, что близко и волнующе для нее, для читающей молодежи (напряженный сюжет, эпическое махалово и, как ни странно, минет как вершина сексуальных мечтаний...) И это печально, потому что Королюк - феномен. Для начала, у него очень качественный, отсылающий нас к классике, язык. Мало у кого я встречал такое богатство словесной живописи. Все книги - в цвете, запахах, тонких ощущениях. неимоверное богатство по нынешним временам, и совершенно неоцененное. Сам таким был в шестнадцать лет, условные описания природы проскакивал морщась, и вроде бы все понятно, но все равно обидно. Причем обида - личная. Когда я писал свою "Неудачную реинкарнацию", одной из технических целей была наработка именно такой вот манеры письма, что-то даже получилось, но до Королюка "отчетливо" не дотянулся. И не дотянулся во всем. Исходные-то у нас похожи: и у него, и у меня герой - подросток с памятью взрослого, действует в знакомой обстановке СССР либо России... Но сколько мощи заложено в трилогии Королюка - мама не горюй, остается только завидовать. Ибо богатый язык - лишь одно, не всем очевидное достоинство. А вот вам то, что очевидно: насыщенные пласты информации. Автор очень много знает лично. Мелкий штришок для понимания: трилогия, помимо прочего - панегерик, ода, романтическая баллада миру высшей математики. Вот кто бы мог подумать, что математику можно воспеть, да так, что неудержимо тянет окунуться в мир абстракций самому? Хорошо, что не технарь, а то точно б не удержался... А совокупно с математикой в ту же копилку идут и персоналии типа Гельфанда с Канторовичем или Колмогорова. А совокупно с политическим пластом информации идут персоналии высших политических деятелей СССР... А совокупно с разведывательно-контрразведывательной интригой идут нехилые такие сведения по этому ремеслу технического плана и, что меня совсем изумило, вдруг вынырнула из небытия и в совершенно неожиданном свете одна из самых одиозных оперативниц Коминтерна... Но это-то ладно, информацию при настырности и наличии времени можно набрать, нудейшие книги "заклепочников" тому примером, но Королюк - один из очень немногих, кто под основное фантдопущение сумел подвести очень серьезную научную базу. Ну как попадают в прошлое обычно? Да чаще всего случайно, по дурной прихоти автора. Еще сумасшедшие ученые по-прежнему в тренде... У Королюка же есть вполне научная теория, что достаточно сложная структура типа нашего мира просто обязана быть разумной. И ей, как и всем разумным, очень хочется жить. И вот эта структура предлагает герою в одном из ответвлений истории повернуть развитие мира так, чтоб он не самоуничтожился. Дает герою доступ к информации, к новым способностям, возвращает его в детство, условие всего одно - спасти мир от ядерного коллапса путем сохранения СССР. Причем герой - не спаситель мира и пуп земли, а всего лишь одна из множества попыток.... Изящно сделано. У меня тоже неплохо получилось, предок моего героя был йогином и добился сохранения памяти при реинкарнациях, но у Королюка - научно, а у меня обычная мистика, которой без напряга можно обосновать хоть что. Но даже и мощное фантдопущение - мелочь по большому счету. А вот богато прописанные характеры в окружении героя, да со сложными взаимоотношениями, да с множеством интриг - это мощь. Причем мощь романтическая, сентиментальная, очень-очень человечная какая-то. Один образ девочки героя, Мелкой, чего стоит. Жемчужина. Или друг героя, Паша-Паштет. Или еще одна девочка героя, или родители... Они все словно каким-то теплым светом озарены. Чтоб такое написать, нужно, чтоб штука чуть повыше плеч работала с КПД повыше ста процентов. Но и это для меня не самое ценное в книгах. Ценное, но не самое. А вот то, что автор искренне считает, что СССР действительно был обществом, в котором зарождались ростки Большого Будущего, и ищет варианты его успешного развития - вот это вызывает нешуточное уважение. Это, ребята, вообще-то информационный задел на то будущее, когда мы досыта нахлебаемся ценностей западного мира и снова начнем озираться в поисках альтернативных путей развития. Вот тогда мы Королюка начнем читать по-другому, всерьез. И Павла Дмитриева тоже, это еще один автор, работавший в теме всерьез, а не для читательского успеха. Дмитриев, кстати, в этом смысле более ценен, чем Королюк. Сильно проигрывает как писатель, но СССР Дмитриева реалистичен. А у Королюка, к сожалению, СССР - художественный вымысел. Герой Дмитриева, пытаясь улучшить и сохранить СССР, не находит инструментов мощнее, чем опережение всего мира по вычислительной технике, некоторая либерализация жизни да создание в рамках социалистического строя благостного кооперативного движения - чем только оттягивает стагнацию страны, а сам валит в итоге с семьей в эмиграцию. Честно, реалистично, но горько. Ну, у меня тоже реалистично в "Неудачной реинкарнации", герой просто дерется за справедливость вокруг себя, довольно просто, но тоже горько... А у Королюка сказочно хороший СССР, замечательные советские люди, на удивление профессиональный и мудрый Андропов со разведчики, вот уж где сказка натуральная, - и... нет, не сладостный финал. Финала вообще нет, и намека на него не видно. Даже в таком сусальном виде материал настолько брыкался и не желал меняться даже при обладании героем чуть ли не божественных возможностей, что автор свой цикл забросил и забыл. И это еще одна характерная особенность феномена Королюка - мастерский, яркий, впечатляющий старт и мгновенное угасание интереса к творчеству. Попробовал, финансовым выхлопом не впечатлился и бросил. Одним великолепным автором в России стало меньше, только и всего.