Чем короче произведение, тем мощнее сюжетный твист?

Всем привет.

Сразу отвечу на вопрос заголовка. По моему мнению, именно так. По логическим прикидкам выходит, если текста в произведении сравнительно мало, но оно официально выходит в свет, значит - коллегия уполномоченных людей уверена, что дело того стоит. Я категорически согласен, для достижения известности необязательно создавать пятитомный опус в двадцати частях. Достаточно короткой, узнаваемой, увлекательной идеи. Самое первое, что приходит на ум: "Молчание ягнят", в котором было всего 350 страниц. Далее Стивен Кинг со своими произведениями "Туман" в 230 страниц и "Секретный сад, секретное окно" также в 350 страниц. К примеру, последний детектив, с которым я ознакомился "Девушка из каюты №10". Год издания 2016, а страниц всего 270!! Думаю, каждый сможет привести на эту тему свой пример.

Что касается АТ, стараюсь выискивать новые и новые  рассказы из ленты. Много таких читаю, постоянно оставляю комментарии. Всегда ожидаю от маленького количества знаков (15 - 30 тыс.) некого великолепия сюжета. У нас, у рассказчиков, много сюжетных штампов: раздвоение личности, потеря памяти, поиск выхода из безвыходных ситуаций. Я считаю, лучше тысяча клише с изюминкой, чем обычный опубликованный рассказ о том, как дядя Петя снял котёнка с дерева. 

Неоднократно встречал классные истории, даже если они повторяются (и сам я повторяюсь) всё равно каждый раз надеешься набрести на что-то увлекательно-необыкновенное. К сожалению, рейтинга АТ у подобных авторов нет от слова "совсем". Ведь интересные названия, интригующие аннотации, короткий объём - всё это, казалось, должно притягивать читателя. Пришёл с работы, покушал, перед сном прочёл 2-3 коротеньких истории, хочешь ужасы, хочешь детектив. Чем не красота? 

В рассказах меньше "воды", легче перейти вброд)

Читайте короткие формы. Всем мир)