Об аналогиях

В окружении у меня есть несколько стилистов, так что темы моды - не то, чтобы совсем темный лес... В общем, появилась тут мысль.

Почему-то принято сравнивать книги с едой. Видимо, из-за выражения "духовная пища". Но аналогия неверная. Еда редко бывает "модной" или "немодной". К тому же человеку нужна разная еда - от супов до конфет с фруктами. Не бывает людей, которые по своей воле питаются исключительно гамбургерами. Попадаются, конечно, бедолаги, которые вынуждены жить на фаст-фуде. Но налейте им тарелку домашнего борща или положите перед ними ароматный шашлык - слопают со свистом. Заставить же любителя "литературного фастфуд" читать что-то более традиционное порой нереально.

Поэтому, на мой взгляд, книги корректнее сравнивать с одеждой. С одной стороны, человек надевает то, что ему нравится. С другой, он ограничен модой, финансами и магазинным ассортиментом. С книгами - похоже. Есть массовая мода, есть "дресс-код", есть дизайнерские изыски или просто люди с оригинальным вкусом. В одежде, как и в выборе книг, проявляется личность.

Если тебе хочется просто провести время - то массовые жанры, книги ТОПов. Метельский - это хипстерские узкие брючки, голые щиколотки и "крутая" футболка с какой-то яркой надписью. И - да - борода из барбершопа, хотя там расти еще толком нечему... Это - сегодня. А лет пять-десять назад - стразики и леопердовые лосины. Сейчас накатывает волна оверсайза, юные прелестницы начинают маскироваться под китайских кули на плантациях: щиколотки тоже наружу, но штаны неотличимы от юбки, а сверху - то, что сняли с папика, давно перевалившего за центнер весом... 

В общем, есть массовый стиль, а есть те, кто одевается стильно, но поперек любой моды. И, что самое главное, где-то находят нужные им вещи, у кого-то покупают, значит, этот кто-то получает за них деньги...

Значит, можно писать "классические Левайсы" и не партиться.

Вот такая мысль...