Окруженцы

Пытаюсь сейчас разобраться с Курляндской группировкой. Как и всегда с арифметикой у гитлеровцев и их обелителей и прославлятелей все феерично. Но я сейчас о другом. Об окруженцах как таковых. С ними все не так просто, как на первый взгляд кажется.

Вообще многочисленные организованные окруженцы в тылу это огромная жопа  для тех, кто держит фронт. Они выходят на тебя с тыла, в идеале разведав  место, где удобнее бить, и прут толпой, т.е. толсто эшелонированным  порядком на узком участке. После них там ничего живого не останется. А  их потери не столь важны, их положение изначально незавидное. Только на  прорыв. Чтобы их удержать, нужно иметь шикарную оборону, развёрнутую в  тыл, именно там, где они попрут. По всему фронту такое запаришься  устраивать. Надо вовремя узнать и подготовить встречу. Если нет,  прорвутся как миленькие.

  И часто прорываются. И надо оставлять на их ликвидацию массу сил,  ослабляя свои фронтовые войска. Не только пехоту, но и танки и  артиллерию и авиацию. (Особенно, когда у окруженных есть своя авиация и  танки с артиллерией - например как в блокированной Курляндской  группировке или окруженном миллионном городе типа Бреслау)

  Но при этом, если в котле сидят силы большие, чем их блокируют по  периметру - то рано или поздно они предпримут попытку прорыва и создадут  на нужном им, окруженцам, направлении подавляющее превосходство. И  прорвутся, создавая в тылу наступающей армии очень большие проблемы. 

  И единственный выход из этого опасного положения - не давать  окруженным возможности перехватить инициативу, все время их дергать,  вынуждая вместо подготовки к прорыву самим затыкать дыры в своей  обороне. А создать превосходство на узком участке - можно и имея в целом  "слабые силы". 

  Мне раньше было странно - зачем наши погибали, воюя с той же  Курляндской группировкой, причем бомбя ее и обстреливая и атакуя. Причем  даже уже после капитуляции Германии эти сукины сыны не сдавались -  понимали, что за блокаду Ленинграда им пряников отсыпать могут таких,  что не прожуешь. И я по наивности считал, что это наши зря делали -  несли потери и после капитуляции. Типа сидели же немцы тихо в мешке, не  рыпались. Ну и сиди сам в обороне и радуйся. Что характерно - не я один так считал. Многие и сейчас так считают. Хотя простая аналогия с боксом наглядно показывает - если постоянно атакуешь с разных сторон, то даже более сильный вынужден заниматься парированием ударом, а не переходом в атаку. И причем удары наносишь там, где хочешь ты - а он вынужден реагировать ужде на навязанное ему. Важно только не потерять инициативу.

  И в мемуарной литературе такое есть, и сейчашние естореги на эту тему  постоянно вопияют - вот, дескать, тупые совки в лютой свирепости своей  никак не могли остановиться, все их на кровопролитие тянуло!

А у наших просто выхода не было - не беспокоить 400 тысячную группировку в своем тылу - значит отдать им инициативу и позволить нанести страшный удар по коммуникациям, срывая наступление в Германии - на что к слову и рассчитывал Гитлер. В итоге наши все время дерибанили группировку и не позволяли ей перехватить инициативу. И меньшими силами сумели ее превратить в "громадный лагерь вооруженных военнопленных". как печально шутили сами немцы.

Если это с чем-то сравнивать - то с пастушескими собаками, сбивающими в плотное стадо кучу баранов. Бегают вокруг и загоняют обратно тех, кто пытается вылезти. Овчарок меньше, но благодаря инициативе - они справляются. Вот так же и наши - сумели не позволить окруженным и сидящим в котлах немцам предпринять хоть сколько- нибудь серьезные шаги. 

Спасибо за внимание!