«Буйная фантазия – 3»: официальные итоги (часть 1)

Сразу должен отметить, что более-менее уверенно я выставил только первую тройку, дальше критерии становятся слишком расплывчатыми, и в целом оставшиеся семь рассказов не сильно перебивают друг друга. Но расставить как-то надо было, так что пришлось натягивать сову на глобус.

Lixta Crack "Естественная причина"

События, описанные в синопсисе, выглядят достаточно увлекательно, однако появляется ряд вопросов к нему с точки зрения заявленных жанров. То, что это детектив – несомненно: есть убитые, есть убийца, его ищут. Но где юмор? Помимо имён персонажей, в синопсисе он отсутствует целиком и полностью. Описанный сюжет можно повернуть и в сторону жуткого мрачняка, и в сторону комедии. Значит ли это, что юмор будет строиться на локальных хохмах? К примеру, если взять «Билла – героя галактики», то там всё происходящее высмеивает милитаризм на всех уровнях. Здесь же неясно, над чем смеяться. 

Я понимаю, что жанр заявлен как «с элементами юмора», а не как сатирическая комедия, но тогда опять же непонятно, в чём соль и «что хотел сказать автор». Детектив антифашистский – окей. Но в чём тут проявляются именно антифашистские идеи? У Гаррисона демонстрируется абсурдность царящих в армии порядков с помощью гротеска. Здесь аналогичного «чего-то» я не вижу.

Андрей Малажский "Слэшшер-мопс"

Абсурдистская смесь детектива и то ли хоррора, то ли непонятно чего. С юмором, конечно же. Правда, весь юмор заключается во всё том же абсурде и шутках про мопсов. Смысл во всём это, судя по всему, отсутствует, и это бы нормально, если бы абсурд был смешон. Но он заканчивается на шутках про мопсов.

Zoe Glitch "Sdream"

Сама идея повести достаточно прозрачна, особо нового не несёт, но вполне пристойна для НФ-рассказа. А вот с технической точки зрения синопсис требует крайне серьёзной доработки. «Для себя», при уже написанном тексте, с целью облегчить размышления над тем, что же получилось, он сойдёт, для презентации кому-то – нет.

Мужчина по имени Лука запускает сдрим и смотрит свой сон.

Что он там видит?

Маркус, начальник Финн, беседует с сотрудницей о Финн.

Каково содержание этого диалога?

Финн наконец находит подтверждение своей гипотезы.

Какой гипотезы?

В общем, эти вот строки вроде бы и есть, но смысла не несут.

Сергей Васильев "Деревия. Приключения историка Улетова"

Полноценно судить этот синопсис сложно, так как он не завершён. Идея как таковая отсутствует, судя по всему, это обычный детективный рассказ, осложнённый наличием двух параллельных миров и ещё и действий в прошлом. По мере чтения я несколько раз отмечал «НЕ ВЕРЮ!!!» – ну, в самом деле, криминальный авторитет смог выдать себя за профессора? На долгосрочной дистанции? Но в остальном это выглядит вполне себе крепким сюжетом. Вопрос лишь в том, как он будет реализован.

Владимир Вольный "Как каждому из нас"

Штош, завязка выглядит крайне занимательно, особенно учитывая профдеформацию. События тоже выстроены неплохо, правда, в синопсисе тоже упущены некоторые ключевые моменты, например, этот

В ходе расследования, он рассказывает ей, кто настоящая виновница всего произошедшего. Это – та самая Настя, которую садисты вытащили из подвала первой…

Ну и как он догадался?

Однако в итоге концовка выглядит смазанной. Герой смог решить проблему как-то ну слишком уж легко и быстро, по сути, с первой же серьёзной попытки сделать это. В итоге это нивелирует создаваемое напряжение.

Джон Доу "Скорлупа"

Аннотация ужасна. Две скупые фразы, не дающие абсолютно никакого представления, о чём вообще книга.

К происходящему тоже есть вопросы. Например, герой отправляется по железке с целью самоутвердиться – перед кем? Что ему даст этот поход? Ответа нет.

Незаметно парень нарушает свой же кодекс

О котором не было сказано ни слова.

Джонни так мил, что Кейт соглашается. 

Эвакуация идёт полным ходом. Конечно, надо пойти в лесной поход. 

В общем, идея понятна, но даже в синопсисе я вижу выпирающие косяки.

Harold R. Fox "Первый"

Достаточно стандартный сюжет с инопланетными паразитами, захватывающими человека, детектива, который это расследует… фактически единственное, что его выделяет, это финал, где оказывается, что ГГ – совсем не тот, за кого себя выдавал. И вот тут у меня большие вопросы. Такой приём в литературе провернуть очень сложно (в кино значительно легче) – во всех случаях, когда я встречал подобное, получалось, что ГГ сам утаивал от себя часть собственных мыслей, чтобы читатель не догадался – и это разрушает четвёртую стену. Интересно, как с этим справится автор, однако на текущий момент в синопсисе я не вижу даже намёка на решение.

Евгений Павлов "Цветы для Фландерса"

Это первая работа в списке, идею и концепт которой я действительно могу записать в «буйную фантазию». Характерно, что даже в синопсисе видны отсылки и параллели с известными произведениями – не сомневаюсь, что в тексте их будет ещё больше. В общем-то, синопсис говорит сам за себя, вопрос лишь в том, как автор его реализует. 

Даниил Рожков "Джеральд Мюррей и обитатели холмов"

Я так понял, это сценарий. Ну ок. В результате половину сценария занимает поездка ГГ к месту действия с единственным событием в виде явления корабля-призрака, которое в итоге ни на что вообще не повлияло. В сущности, можно вообще всё начало выкинуть и начать с приезда ГГ на место, а инфу про дядю дать постфактум. В остальном – куча вопросов. Крестьяне боятся фэйри или озлоблены на них? Если боятся, то почему у них хватило пороху пойти на фей с вилами? Если озлоблены, то почему об этом ни слова? Ну и так далее. 

Полина Лашина "Следуя зову рода"

Классический сюжет «ГГ приезжает в провинциальный городок в штате Мэн, чтобы узнать что-то страшное и вляпаться в нехорошее дерьмо». Правда, в синопсисе не уточняется, что за странные события происходят, за исключением говорящего кота и дополнительных комнат. 

И вот началу всё вроде бы ок: события закручиваются, наружу всплывают всякие интересные подробности о городке и его жителях, повествование должно развиваться дальше… и логично было бы сделать это с помощью подсказки говорящего кота, поскольку тот уже занимался такими делами, ну или привлечь нежданного сочувствующего, однако вместо этого героиня зачем-то сбегает в лес, где встречает рояль. Нет, ну правда, «случайно открывает портал» выглядит именно этим. И он же потом не даёт девушке уехать.

Дальше всё совсем перекручивается. Остаётся непонятным, почему полиция препятствовала расследованию, зачем была нужна подруга, ну и так далее. Но если подправить логику, будет неплохо.

Waymy "Пробуждение"

foreach (var scene in story.Scenes)

{

 scene.MainCharacter.Куда-тоБежит();

 scene.MainCharacter.ОбнаруживаетСебя();

 scene.ДобавитьЧутокКрипоты();

}

И вот я сейчас не шутил, половина сюжета, судя по синопсису – это повторение цикла выше.

Цитата

Убегая в очередной раз, Йаати вновь теряет себя

Идеально описывает всё происходящее пример до середины, когда убегать герою надоедает, и начинается наконец сюжет. Появляется местный Таыщ’ын’кахр’бун’юк, всё закручивается…

Ну, если честно, ничего особенного. Очередное спасение мира от очередного БП, бегущие куда-то герои, классический рояль

К счастью, Шу удается обнаружить дельта-бомбу

Абсолютно стандартное приключалово.

Elena Sola "Солнце из черного камня"

К синопсису у меня миллион и один вопрос. Возможно, в тексте на них даются ответы, но синопсис, вообще говоря, как раз и предназначен для описания чёткой причинно-следственной связи между элементами.

Зачем Илья шёл курить не на крыльцо или курилку, а аж в полуразрушенное здание госпиталя НКВД?

Каким образом во время его посещения они познакомились с охранником – заброшку охраняют? 

Охранник хочет устроить жертвоприношение – точка зрения смещается на него, или как? Каким образом он связан с сатанистами?

Друзья чудом спасаются, но Илья всё равно идёт на разговор и так глупо попадается?

Илья погружается в гипноз – сеанс гипноза прям в обезьяннике проводят, или он сбежал? Или его отпустили?

В общем, даже не знаю, что ещё сказать-то. История выглядит крайне сырой.

Маня Миркевич "Winterzauber"

На вид весьма любопытная историческая страшилка с явными кинговскими мотивами. В общем-то, синопсис заинтересовал, разве что к финалу появилась куча вопросов о мотивации персонажей – слишком уж всё механически описаны, одни действия, без причин. Финал и вовсе выглядит слитым – что вообще произошло?

Тем не менее, дальнейшее суждение следует делать уже по прямой реализации.

Никола Ющер "Автобус"

Совершенно типичный для литературы маньяк, совершенно типичное начало. Вот только наметившийся было конфликт в виде столкновения с полицией и «видящей» распадается сам собой, никак не взаимодействуя с адским автобусом. В сущности, выкинь его из текста, и не изменится ничего. Вообще. Можно просто написать, как Алекс убил семью и сел на автобус, а тот поехал в ад.

Итого у нас имеется полная деструктуризация текста.

Тулина Светлана "Школа № 0"

Типичный пример литературной буффонады. Сюжет как таковой отсутствует, зато концентрация шуток-отсылок-хохм на квадратный абзац текста зашкаливает. В общем-то, почитателей у подобного жанра хватает, так что несмотря на всю мою нелюбовь к нему, задвинуть это в днище я не могу – фантазия тут и правда буйная. Остаётся только предполагать насчёт реализации.

Риона Рей "Дом на острове"

Скорее всего, это может быть интересной повестью, однако в синопсисе всё очень уж напутано и подано слишком сухо, без причинно-следственных связей и обоснований. Чарли богат – настолько, что у него есть свой остров? Зачем ему тогда бабло Лизы? Чарли звонит и говорит, что подсылает к ней убийцу – он идиот? Лиза убеждается в виновности мужа – каким образом? В общем, надо подтягивать концы. 

Евгений Павлов "Цветы для Фландерса" – 1 место

Маня Миркевич "Winterzauber" – 2 место

Тулина Светлана "Школа № 0" – 3 место

Zoe Glitch "Sdream" – 4 место

Владимир Вольный "Как каждому из нас" 5 место

Риона Рей "Дом на острове" – 6 место

Harold R. Fox "Первый" – 7 место

Полина Лашина "Следуя зову рода" – 8 место

Lixta Crack "Естественная причина" – 9 место

Сергей Васильев "Деревия. Приключения историка Улетова" – 10 место