Про конкурсы

Для лентяев суть в одной фразе: не идите на литературные конкурсы, если хотите получить положительные эмоции.

Теперь длинно. Любой оценочный конкурс - это всегда субъективщина. Это на конкурсе бегунов всё просто: у кого время меньше, тот и победитель, а вот когда нужно оценить, скажем, внешность кандидатки на мисс Вселенную, вынести нормальное суждение нереально. То же самое относится к творческим забегам. Да, во многих случаях можно уверенно сказать, что рассказ А хуже рассказа Б, потому что в рассказе А плоские персонажи [список аргументов, почему], убогий сюжет [ещё один список], да ещё и полно орфографических ошибок. Но если конкурс разбит на этапы, то в финале такое уже не провернуть, и в 90% случаев нужно сравнивать тёплое с мягким.

Поэтому если вы победите, то на 90% это удача, и только оставшиеся 10 - ваше мастерство. Смиритесь с этим.

У меня довольно обширный опыт участия в Пролёте фантазии, который я считаю одним из лучших литературных конкурсов в русскоязычном пространстве - но надо понимать, что идти туда "за победой" глупо. Это как в рулетку играть. Даже написав хороший рассказ, далеко не факт, что вы хотя бы в финал пройдёте - каждый раунд на форуме Пролёта после объявления финалистов начинается игра "почему рассказ А прошёл, а Б - нет? Да как так-то?". А ларчик открывается просто: в полуфинале каждый рассказ читают 2-3 судьи,  расставляя их по рангам - первому месту наивысшее количество баллов, 10-му - 1 балл, а остальные получают бублики. И дисперсия оценок в полуфинале ужасающая. Не раз случалось, что рассказ, попавший в итоге в первую десятку, получил бублик от одного судьи, зато максимальную оценку от другого. В самом финале же из-за повышения количества судей распределение получалось гораздо более мягким, но всё равно первую пятёрку, а то и десятку можно свободно тасовать между собой - большинство рассказов в них не то чтобы равны, их просто глупо сравнивать. Например, в одном раунде первое место заняла милая детская сказка, а во втором - весьма натуралистичный хоррор. Как их можно сравнить? Да никак. Но один победил, а другой нет. Потому что гладиолус.

Поэтому лично я в те славные годы, когда ещё участвовал в таких забегах, практически всегда отправлял какую-нибудь экспериментальную вещь с целью выяснить, что у меня получилось, какая будет реакция зрителей на отдельные составляющие, и что можно из этого получить дальше. На основе некоторых вещей затем возникли любопытные идеи, которые я встроил в другие истории. Некоторые такие рассказы можно почитать у меня в "Рассказах", но, опять же, это просто эксперименты, которые я не расцениваю как полноценное творчество. И вот этот маленький нюанс резко ослабляет негативную реакцию на комментарии и мнения судей. Ведь одно дело, когда критикуют выстраданную работу, и совсем другое - когда ты слепил что-то и просто смотришь, что из этого получается. Гораздо проще получается.

В общем, если хотите позитива от конкурсов - относитесь к ним проще.