Конкурсное. Постпрочитанное

Угораздило меня влезть в Прорыв.

Это ж потому что ума у меня палата, но заглядывать в неё мне лень. 

Думала будет что-то особенное. Как всегда ожидания были от текстов, а сюрпризы получились от организации. 

Но это ерунда.

Вот сейчас я пишу отзывы на семерых счастливчиков, которым сказочно повезло попасть в мою группу.

Почему сказочно повезло? Потому что я читаю классику, причём для многих весьма хмурую, типа Апулея и Эврипида.

Сейчас я вообще пробую Слово о полку Игореве осилить. Так сказать, ради звезды фюзеляже. Чтобы самой себе доказать, что могу.

А тут просто фентезя, которая после всего кажется скучной и пресной. 

В общем я большинству из прочитанного не ЦА. 

А вот на конкурсе требуют не только отзывы писать, но не просто. А чтобы было ясно, что отзыватель читал. И не менее пятисот знаков.

А ещё надо оценки по специальным критериям ставить и критерии эти обосновывать.

И получаются у меня "простыни в полтора километра" (с)

И вопрос у меня созрел.

А зачем?

Оно правда кому-то надо? Вот эти все вымученные оценки текста, который не твоё.

Ладно если текст ещё приличный. Но ведь есть и не совсем приличные тексты.

И приходится в них копаться. рассказывать, что прочитал, что понял, разбирать по критериям.

Я не против, я знала, что это придётся делать.

Да и не сложно это на самом деле, хотя у меня коротко и ясно не получается.

Меня просто гложет вопрос - зачем?

Кому нужны эти разборы по критериям? Авторам? 

Мне вот не нужны. 

Если не понравился текст, комментатор может рассказать зачем и почему в обычном отзыве.

Зачем это вытягивание нервов с критериями и попытками их объяснить?

Такая садо-мазо игра получается.

Да ещё и с оценками, которые на виду.  Ничто не мешает увидеть оценки предполагаемого конкурента и притопить.

Чтобы понять, что читал?

И это на конкурсе, где люди в прямую рассказывают как надо читать по первым строчкам абзацев.

Типа, что внутри не важно.

Ага, особенно для малой формы не важно.

О том как писать отзывы на то, что не читал можно целые мастерклассы в сети найти.

Так зачем?

Гарантии, что читали всё равно нет.

Зачем друг друга истязать. 

Почему не сделать простые отзывы - в моей жизни были отзывы на пять строчек, от которых толку было намного больше, чем от тех что на пятьсот - а оценки отдельным письмом оргу в личку, без всяких там пояснений по критериям, чтобы никто ничего не знал пока не будет результатов?

Тогда и сниматься будут меньше, мне кажется.

П.С. я тут подумала, может кому надо отзыв? На рассказ.

Без критериев, просто.

Если Вы в списке моих друзей - напишите мне здесь или в личку.

Если мне зайдёт, я что-нибудь напишу, если нет, я честно скажу, что нет:)