О (не)любви

А точнее - о (не)уважении писателей к чужим мнениям.

Любовь - это чувство, воспетое многими поэтами и прозаиками, и любовные аналогии очень часто используются для обсуждения всяких литературных вопросов. В частности, здесь зашла речь о некой цитате из некоего блога (источник не указан), но в цитате есть такая строчка:

А те, кто пишут ради читателей и продают свой талант за деньги занимаются литературной проституцией.

В этом блоге есть комментарий от одного правдоруба:

Творчество для себя - это литературный онанизм, а им, как известно, нужно заниматься в одиночестве, а не прилюдно.

То есть, любопытно, какие тут использованы слова. А для чего? Чтобы охарактеризовать чужой подход к творчеству. И да, слова эти не носят нейтральной окраски, они несут в себе негативные суждения и оскорбление приверженцев той или иной точки зрения на творчество. Автор этого блога спрашивает мнения: а как вы считаете.

Но когда кто-то в своих высказываниях использует такие слова как "онанизм" и "проституция", как-то не хочется признаваться искренне в том, что являешься приверженцем того или иного подхода, или, может быть, комбинируешь их как-то между собой. Ведь оба подхода уже обозвали нехорошими словами!!! Ведь так и эдак - осуждажь, так и эдак - плохо!

Но главное, что, оказывается, делать замечание по этому поводу - ещё невежливее, чем самому быть невежливым! (Как и всегда, в общем). Сим ты оскорбляешь... Да кого-то оскорбляешь. Например, того, кто притащил эти цитаты и у кого в блоге оставили комментарий с соответствующим словом.

Так вот. Мой ответ автору блога. Я пробовала выкладывать свои тексты. Не читают. Читатель как мерило успеха отсутствует - значит, пишу хрень. Раз хрень - значит, для себя. Раз для себя - нафига выкладывать?