12-я "7х7", мои отзывы - отстрелялась!
Автор: Бассандра КаллиганЙе-е-ху! Двенадцатая игра "7х7", мои отзывы на выпавшие по рандому книги
37. М.Харт "Судьба. Первые ростки", 9,84 а.л. фэнтези, драма - https://author.today/post/197547
Первый отзыв по сентябрьской игре "7х7"
Итак, "Судьба", за авторством Мэрион Харт.
В тэгах и жанрах указаны: историческое фэнтези, любовное фэнтези, война кланов, два главных героя, любовь, магия как наука, обучение магии, одержимость, сильная героиня, страдания, фэнтези.
Первая придирочка к книге - не все из указанных маркеров текста тут уместны. Например:
Историческое фэнтази? Но я не смогла догадаться на какую историческую эпоху или страну похож этот мир.
Любовное фэнтази? Но... хм... ни один из данных героев никого не любит
Война кланов? Нет. Это не выглядит как война кланов, это выглядит как простая вражда двух семейств, типа Монтекки и Капулетти, с кровавой вендеттой на несколько поколений. Частное дело двух семей, в которое ни политика, ни государство не вмешиваются.
Два главных героя? Странный тэг, как по мне, но ладно, он тоже не совсем подходит, потому что тут трудно сказать кто является главным героем, все действующие лица примерно одинаково задействованы в сюжете.
Про любовь я уже говорила, нет её здесь...
Магия как наука и обучение магии - с этим всё очень печально... Нет, сам факт того, что магия как наука присутствует в этом мире - есть, но присутствует он примерно в таком виде (пример вымышленный, не из книги!): "А потом он пошёл на работу. И на работе он работал. Он очень любил свою работу!" То есть, упоминание факта магии есть, но объёмности и достоверности лично мне не хватило. С обучение та же история - факт обучения есть, интересность процесса и результативность результата (простите за тавтологию) - почти ноль...
Сильная героиня? Простите, нету такой. Эмма? Она не сильная героиня, что многократно по тексту подчёркивается. Алиса? Более правдоподобно, но она, вроде бы, не главная героиня и конец её линии не соответствует понятию "сильная". Единственные сильные особы женского пола в этой истории - злодейка тётушка и гувернантка Эммы, и то, этот эффект был достигнут не из-за их силы, а на контрасте со слабостью Эммы.
С какими тэгами согласна: одержимость, страдания, фэнтези. Это есть.
Что ещё скажу? Я дочитала до девятой главы, испытывая всё возрастающие страдания от простоты стиля, и почти уже решила оставить чтение, но желание узнать чем это кончится всё же пересилило, и я дочитала.
Думаю, основная проблема в том, что книга не правильно позиционируется. Если бы изначально было понятно, что это не "тёмное фэнтези" с одержимостью, драмой и страданиями, а милые приключеньки девочки-аристократки в псевдо-фэнтезийном мире, для младших подростков, всё было бы хорошо. Ещё думаю, что книгу вполне можно попробовать как-нибудь выставить на какой-нибудь подходящий конкурс подростковой литературы. Серьёзно. Потому что уровень жести и насилия тут 10+.
Перейдём к оценкам и сопутствующим пояснениям.
1. Логичность изложения — 5.
Особых провалов в логике не заметила, хотя поведение героев иногда вызвало некоторое недоумение своей непоследовательностью. Но это уже претензии к героям, а не логике мира.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7.
Сюжет линеен, без выкрутасов, поэтому понятен, течёт гладко, читается легко. Я дочитала! То есть, это достаточно интересно, не смотря на творящийся "детский сад", но с реалистичностью немного хуже. Мой внутренний Станиславский не поверил.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4.
С конфликтом дела так себе. В то, что тётушка хотела прибрать деньги я поверила, а во всё остальное - нет. Эмма с самого начала и до конца болталась как... ни рыба ни мясо, то она противилась браку и собиралась - ну вот прям щас! - всё высказать тёте и жениху, то через минуту покорно соглашалась, что этот брак не худший вариант, а потом опять - нет, никогда!!! И так по кругу, по кругу, по кругу...
Противостояние маньяка Валентина с дядюшкой? Так это не конфликт. Это полная психопатия, которая не лечится и не рациональна, потому что у антагониста нет цели. Он до самого момента смерти не смог осознать чего он на самом деле хотел (я подозреваю, но в приличном обществе об этом не говорят, так что, мне даже несколько жаль беднягу-маньяка).
То есть, тема и конфликт почти не прочитываются.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5.
Диалоги нормальные, средние, такие, диалоги. Не буду прикапываться.
5. Герои — верите им? Видите их? — 3.
Не зацепили и показались шаблонными. Впрочем, как не зацепили? Скорее раздражали и подбешивали, вызывая скорее негативную реакцию. Например, неоднократное упоминание моей личной фразы-триггера: "Тебе не стоит нагружать твою хорошенькую головку". Ладно, первый раз это произносит противная гувернантка Эмме, так сказать, деятель существующей социальной системы - герою, ОК, но второй раз это говорит уже любящий дядя! Той же Эмме! Да с такими друзьями и врагов не надо!
Или, вот, возьмём прекрасную девушку Алису. Она всю книгу хамит и оскорбляет Эмму, на все лады обзывая её дурой, тупой овцой, тупоголовой курицей и т.д. и т.п. За-чем? Чтобы самой казаться умнее? А любящий дядюшка её не останавливает и говорит примерно то же. (фэйспалм)
А ещё Алиса ведёт себя как пятилетний ребёнок, кривляясь и показывая язык... (ещё один фэйспалм) И Эмма тоже не отстаёт, обзывается на Алису, показывает язык в ответ и т.д. Детский сад штаны на лямках...
Старый (40 лет) жених, подобранный Эмме тётушкой - карикатурно никакой, скучный жадный мерзавец.
Валентин - типичный маньяк, потому что маньяк. Его брат - очередное ни рыба ни мясо. А зачем было вводить подругу Эммы - вообще не понятно, она появляется пару раз и безболезненно исчезает, так ни на что и не повлияв. Не будь её в книге, ничего бы не изменилось. Об остальных, типа родителей Эммы или Джона (в эпилоге я на несколько минут зависла, пытаясь вспомнить кто это вообще такой) и говорить не охота, потому что о них нечего сказать.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5.
Читалось легко, ошибок не было. Стиль удручал своей наивностью, но это скорее не стилевая характеристика, а к вопросу конфликта и темы...
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4.
Я дочитала. Поэтому - 4. То есть, интерес всё-таки, присутствовал. Но, главная беда этой книги - герои. Ни один из них не показался мне симпатичным человеком...
И, главное разочарование этой книги:
Автор, ну зачем же вы так с Винсентом?! Мы же даже не помним её имени и внешности! И она обижала Эмму! Она была вместе с тётей! Неужели она была лучше Алисы?
За что. Её. Уважать?
38. Szomorú - Сказки тени , тёмное фэнтези, азиатское фэнтези, - https://author.today/work/99597?c=10704797&th=10704797
Здравствуйте, я с игры "7х7".
Наконец-то дочитала, хоть с большими перерывами на ожидание проды, и теперь попробую собрать впечатления.
Книга, без сомнений понравилась. Хотя и не равномерно. А то, что две сюжетные ветки разведены во времени на века - вообще поняла только в последней главе!))
Читать было очень увлекательно, никаких трудностей с китаеобразными терминами или бытовыми подробностями жизни героев не было - всё очень доступно и понятно написано и из мира не выбивает.
Психология и поступки героев тоже очень правдоподобны. Я вполне могу понять что Аманя, что императора, что Кана, что Демина. С дэвами и асурами сложнее, но на то они и более мифические и "тонкие" сущности. В общем - с мотивами у всех хорошо!
Как говорил какой-то умный человек, "трагедия - это не когда все умерли, а когда обе стороны правы". И с этой точки зрения "Сказки тени" конечно, трагедия. Ибо понять можно каждую из сторон, и их тут даже больше, чем две!
Что ещё могу сказать по читательским впечатлениям?
Ветку дэвы/асуры читать было интересно, но сочувствие не особо включалось: слишком далёкие от нас сущности. Зато про людей - о! Невозможно оторваться! В принципе, архетип мага/шамана/ведьмака/охотника на чудовищ - мой любимый сорт героина, поэтому - восторг, полный восторг!
Ещё была интересна тема отцов и детей, как способности "проклятых" влияют не только на них, но отражаются на семье. Отлично сделано! В современной литературе (да и в классике) мне редко встречалось хорошее исполнение этой темы, да и вообще не так часто встречается.
Книга так глубока, с несколькими слоями смысла, что думать об этой истории и героях продолжу и позже, а пока вот.
Оценки по игре:
1. Логичность изложения- 10 баллов
В рамках этого мира, разделённого на Небо, землю и Бездну, и законы мира и поступки и мотивы героев выглядят более чем логично!
2. Сюжет - 10 баллов
Ничего не провисает, интерес не исчезает даже на ветке асуров/дэви, крючочки в конце глав работают на полную, а мои изгрызенные в нетерпении проды ногти можно увидеть в комментах под книгой!
3. Тема, конфликт произведения - 10 баллов
Конфликты показаны шикарно, очень верю! От политики, до внутренних конфликтов внутри личности, до "отцы и дети". Авторы мо-лод-цы!
4. Диалоги - 10 баллов
Диалоги - это последнее, о чём я думала, пока читала книгу, значит, они полностью на месте и работают!
5. Герои - 10 баллов
Ну, тут вообще ноу коммент: 10 баллов! И очень интересно выживет ли Сюин и появится ли в следующих книгах. Потому что с такими потенциально интересными зацепками - ну, не могла же она сгинуть в пожаре!
Аманя - люблю. Кан - достоин безмерного уважения. Ида - бесит, но правдоподобна. Северный шэнми - интригует и хочется ещё. Да и с другом Кана мы должны, наверное, встретиться? А вот что будет с Дэмином - вызывает у меня серьёзные опасения. Но, надеюсь, найдётся кто-то, кто защитит от него этот мир!
6. Стиль и язык - 10 баллов
Ничего не мешало воспринимать историю и не выбивало из текста, значит, язык и стиль совершенны!
7. Впечатление от текста в целом - 10 баллов
Мне были неблизки асуры и дэвы, но ради людей приду на остальные книги обязательно!
*а если бы авторы не были столь талантливы и не запугали меня до невозможности мрачными клипами, я пришла бы читать "Сказки" намного раньше! *
39. Пашка В. "Изгнанник", героическое фэнтези, темное фэнтези, 0.52 ал - https://author.today/work/121371?c=10451921&th=10451921
Здравствуйте, я с игры 7х7.
Рассказ очень понравился. Мощное и тёрпкое впечатление остаётся, как глоток кагора, остужённого до ледяной температуры Героика и тёмное фэнтези - уже с пафосом, но ещё без гнили. Это я так ментальное послевкусие пытаюсь передать, если что
1. Логичность - 8.
Тот случай, когда "очень интересно, но до конца не понятно". Впрочем, в ситуацию и законы мира, показанные крупными мазками, веришь, а большего в формате рассказа и не нужно.
2. Сюжет - 9.
Отлично прочитывается прошлое, которое привело к данной ситуации, моральный выбор, "битва". Можно же в каком-то смысле это назвать битвой? Всё на высшем уровне. Минус один балл за то, что не внятно прописана судьба души мага - то, что его не утащили демоны, хорошо, но то, что читателю приходится самому домысливать что именно произошло - плохо
3. Тема, конфликт - 10.
Всё понятно, всё шикарно, всё отлично сделано (кроме посмертной участи души, но да ладно, не будем придираться).
4. Диалоги - 9.
Хорошие диалоги, я различала героев, диалоги были информативные и, местами, даже колоритные))
5. Герои - 9.
Маг вообще шикарный, на десяточку, очень мне его рефлексия и двойные стандарты понравились, это так правдоподобно! И здорово, что с ним случается изменение! Остальные тоже хороши, но чуть меньше. Опять же, в рамках рассказа - хорошо.
6. Стиль и язык - 10.
Вот по стилю и языку совсем хорошо, не могу ни к чему придраться)) Тексты такой сложности и такой меры пафоса - моя любимая нямка!
7. Впечатление - 9.
Очень понравилось! Я бы и роман такой почитала! Минус один - за не совсем уместную таинственность в конце: интрига с тем, что именно стало с душой мага так и не раскрыта...
40. А.Грин "Небо вокруг", космическая фанастика, 1,17 а.л. - https://author.today/work/140554?c=10197569&th=10197569
Здравствуйте, я с марафона 7х7.
Разбаловались мы, современные люди на романах да на сериалах, отзыв на рассказ сложно писать, ввиду его краткости и концентрированности посыла))
История мне понравилась. Есть в ней что-то от романтики прежних эпох, да... Даже то, что земляне оказываются этакими "космическими дикарями", даже как-то бодрит, возвращая, так сказать, ощущение того, что мир (для нас) ещё молод и впереди ещё много всего великого и интересного))
1. Логичность. 10
В рамках предложенного мира всё показалось логичным.
2. Сюжет. 10
Очень понравилось как всё "упаковано" - краткими мазками, ничего лишнего, но достаточно, чтобы обрисовать и подать всё нужное.
3. Тема/конфликт. 8
Возможно, не мой "тип конфликта", он, в принципе, понятен, но лично мне было трудно сопереживать проблемам землян. Ментально - да, эмоционально - нет. Но я и не главный герой, который находится в гуще событий, а обыкновенный читатель, мне можно
4. Диалоги. 9
Хорошие диалоги. Сдержанные, спокойные, информативные. Не шедевр, но очень хорошие))
5. Герои. 9
Герои тоже хороши, все на своём месте, довольно зримые и правдоподобные. Минус один балл за то, что моё тёплое отношение к герою не переросло в любовь или восхищение. Щепоточку не дотянул он))
6. Стиль и язык. 10
Придраться вообще не к чему, приятное сдержанное повествование, по стилю напоминающее хорошую космическую фантастику, чем этот рассказ и является!
7. Общее впечатление. 10
41. Airwind "Приз" подростковая-социальная фантастика, 3,94 а.л. - https://author.today/review/199099
Простите, никак не могла не пошутить и не показать скриншотик, настолько мне понравился отзыв на «Приз» и ответ автора в комментариях под книгой!
К тому же, это очень хорошо передаёт и мои впечатления))))
Я взялась читать «Приз» ничего особо не ожидая, в рамках игры «7×7», но, прочитав первую главу, поняла, что не могу остановиться!
Итак, чем же мне так сильно понравилась эта книга?
Внезапно — очень интересный мир, раньше такого не попадалось, при всей моей начитанности и насмотренности
Мир подан штрихами, или мелкими кусочками, как то самое волшебное зеркало Снежной Королевы, которое разбилось на тысячи осколков, и на протяжении книги ты вынужден самостоятельно собирать общую картину из паззлов. Когда в конце первой главы я поняла, что люди там вообще не говорят, а вместо них все мысли озвучивают летающие возле каждого зелёные хрени (магические симбионты? биотехнологии? полностью технологичные ИИ?) это было очень крипово! И очень интересно!
Яркие герои, причём — симпатичные герои! Такая редкость для подростковой фантастики, склонной к чернухе и превозмогательству! От некоторых сцен, где, вроде бы, почти взрослый парень трепетно смотрит мультики и наивно рассуждает что мог бы многому научится у героя-Кролика, меня пробивало на умиление, жалость и подозрение, что в жанры забыли дописать антиутопию «Социальная фантастика» в тэгах — совершенно оправдана!
Безусловно понравилось как главные герои между собой взаимодействовали: не смотря на «подростки» и «любовь» в тэгах, полное отсутствие пошлости. Нам показан такой нежный внутренний мир главного героя, что я, старая циничная дама, аж вспомнила переживания первой любви!
Справедливости ради — второстепенные герои не так хороши, к логике их поступков есть много вопросов. К тому же, мне показалось, что в этом мире то ли вообще нет взрослых — и детей! — то ли... может это вообще компьютерная симуляция? Странноватое место, как Нетландия, где жил Питер Пен. С этим не ясно, ответов пока нет — очень резкий, по-живому оборванный финал. Понятно, что это первая книга и продолжение последует, но более мягкая заминка очень просится))
После прочтения книги я полезла знакомится с автором и нашла чудный пост, где он (она?) говорит о своём творчестве, помните флешмоб «Пять причин читать/не читать»?
Причины, озвученные Airwind, чтобы его(её) читать, оставили меня равнодушной, но причины «не читать» — привели в восторг, ибо все эти «цирки с конями, которые устраивают подростки», «красоту, милоту и сказочную атмосферу», взятую в стилистике аниме, рациональный (что, кстати, свойственно взрослым) подход к сексу, вот это вот всё — очень понравилось!
На волне сумасшедшинки и позитива, что оставила после себя история, я не смогла удержаться и наваяла обложку, потому что серая пустынная дорога — это явно не то, как должна себя презентовать эта книга!
В общем, добавила щепотку цвета и визуала героев)))
Оценки по игре "7х7":
1. Логичность изложения — 6.
Претензии к логике есть, но в рамках фантдопа, да ещё первой книги, да ещё если не понятно какого возраста те самые взрослые из Десятки, то нормально.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7.
Развитие сюжета интересное и непредсказуемое, читается гладко, интересность зашкаливает, реалистичность... хм... достаточная, чтобы дочитать и не слиться!
3. Тема, конфликт произведения — 6.
Конфликт явно есть, и внешний, социальный, и внутренний, у героя. Просто... это первая, к сожалению, книга, и завершения этого конфликта тут нет, очень резко оборвано...
4. Диалоги — 6.
Нормальные диалоги. Не шедевр, но выше среднего, лично у меня претензий нет))
5. Герои — верите им? Видите их? — 8.
Главные герои понравились! Девчонки меньше, а мальчик — очень трогательный, милый и разумный. Вытягивает всю книгу!
6. Стиль и язык — 7.
Канцелярит проскакивает, но у кого его совсем нет, пусть первый бросит камень!))) Но читается-то хорошо! Гладко, последовательное изложение, а то, что много вопросов осталось, это потому что коварный автор интригует, а не потому, что он не умеет понятно писать!
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10.
Очень хочется читать дальше! Уже подписалась на автора и не только буду ждать продолжения, но и почитаю и другие книги этого человека!
42. М.Камардина"Леди и вор", соавтор Натали Смит, стимпанк, фэнтези и романтика. В процессе, 3,89 а.л.
- https://author.today/work/136091?c=10375509&th=10375509
Здравствуйте, я с игры 7х7.
Сразу скажу, что чтение началось для меня с неожиданностей: я сходу, с первого абзаца первой главы запуталась в том, кто есть кто при перечислении имён - Анна, Аннабель и Хлоя. Жестоко запуталась - сколько здесь дам и кем они друг другу приходятся!))) Если бы я сокращала Аннабель, то сократила бы до Беллы.
В общем, перечитав самое начало раза четыре и так и не разобравшись, я просто стала читать дальше
Глава 7 - аналогичная проблема: Джеймс и Джефферсон - это не то, что может без проблем переварить моя мера внимательности! Тем более, что до этого Джеймса называли Лис! Впрочем, не мне, у которой в одной книге фигурируют Майкл и Марк, бросать в автора камень!
Глава 8 - опять путаница с именами! Начинаю смутно подозревать, что кота Джеймса и ректора драконьей академии зовут одинаково! Зачем вы так?))
Понятно, что Джеймс, наверное, хотел так пошутить, но что делать бедным читателям? Может кота стоило бы звать более сокращённым именем, например, Эл, Элли, а то пока я поняла что "ищейки Эллесара" и "посадить Эллесара в в колесо, как хомяка, чтобы вырабатывать электричество для лампочки" это про разных Эллесаров, я, как читатель, была для книги потеряна! Очень сильно выбивает из текста, серьёзно!
Это были все технические минусы, которые за 26 глав мне удалось заметить. Больше ничего из чтения и погружения в мир не выбивало, а под конец даже изрядно увлекло происходящее!
1. Логичность изложения — 7.
Какая может быть логичность для мира, в котором существуют магия и драконы? Но, если уж так надо поставить оценку по этому пункту...
2. Сюжет — 8.
Сюжет бодрый, как смесь печатного пряника с Индианой Джонсом! Что особо радует - заранее понятно, что всё должно кончиться хорошо и жести не будет!
3. Тема, конфликт произведения — 6.
Основная тема - приключения? Потому что романтика здесь в совершенно гомеопатических дозах! Конфликт не очень выраженный. Противостояние расы людей и драконов? Но за 26 глав я не смогла определить кто является антагонистом или злодеем...
4. Диалоги — 7.
Нормальные диалоги, претензий нет))
5. Герои — верите им? Видите их? — 8.
Герои довольно яркие и соответствуют жанру. Джеймс, правда, не очень похож на вора - гнильцы и тркстерства в нём удручающе мало, это переодетый джентельмен, который решил (по воле автора) поиграть в ролевые игры
Внезапно - очень понравился Уильям, хотя я к героям-детям вообще равнодушна. И, приз зрительских симпатий - доктор Ливси! Неоднозначный и яркий персонаж. Его цели пока не ясны и методы сомнительны, но у него единственного подспудно угадывается какая-то настоящая мотивация всех его действий!
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8.
Кроме вышеперечисленных затыков в чтении, в остальном - читалось очень легко! И, главы короткие, что, несомненно, плюс!
7. Впечатление от текста в целом — 9.
Приятное впечатление. Буду ли дочитывать не знаю, но о потраченном времени точно не жалею!
43. В.Медведь, "Ежи и джинири", фантастика, 0,77 а.л. - https://author.today/work/101182?c=10331042&th=10331042
Здравствуйте, отзыв и игры "7х7".
Рассказ очень понравился, так гладко, и с историческим колоритом, и правдоподобно!
По ощущениям напоминало сказки, те, что про солдат и чертей)) Правда, не такие упрощённые, эта история была с оттенком байки и философии, только нравоучительный вывод автор "зажал", чтобы каждый читатель сам его делал, по мере своего роста и широты души!
1. Логичность изложения — 8.
Мне не хватило логики в поведении джинири - чего она добивалась? В чём была суть изначального спора? Но это метафизика, обычные земные вещи выглядят правдоподобно))
2. Сюжет — 8.
Интересен, но к концу немного провис. Столько борьбы и противостояния воль, а потом, типа:
- Уходи!
- Ну, ОК.
А где же феерия, которую ожидаешь от этого соседства разумов? Тем более, от их расставания?!
3. Тема — 10.
Очень зашло! Мне вообще нравятся всякие экстрасенсы/экзорцисты/ведьмаки/характерники, это любимый архетип героя, а тут ещё с отличным историческо-национальным колоритом! И взаимодействие люди/сущности. М-м-м, дайте два!
4. Диалоги — 10.
Не знаю к чему придраться)) Пока читала - вообще не замечала, значит, хорошо написаны, всё на месте и работает!
5. Герои — 10.
Ежи, безусловно, прекрасен! Трезвый ум, своя выгода, упорство в достижении целей, активный герой! Яни чуть пожиже, на девяточку, я расстроена, что она ушла без какого-то эпического финального выкрутаса, разве так могущественные духи делают?)))
Друг Ежи, с которым он встретился в начале - мне показалось, что ему уделено не оправданно много "экранного времени". Зачем? Он всё равно никакой роли в истории не играет. Ну, то такэ...
6. Стиль и язык — 9.
Хорошо, читается очень легко и приятно!
7. Впечатление от текста в целом — 9.
Финал не дожат. Так хотелось какого-то фейерверка!))
Общее впечатление от двенадцатой игры "7х7": очень хорошо! Ни одного кактуса, слава богу, не попалось, а интересные работы - как раз, да!