В продолжение темы небоскребов
Автор: MorcelebРаз уж зашла речь о пожарах в небоскребах, то давайте устроим небольшой разбор.
Итак, мне тут принесли много картинок небоскребов, объятых пламенем. Что это такое и почему это? Все довольно просто – это жадность и тупость.
На примере овцелюбов из Дубаи: небоскреб с говорящим названием «Факел». Горел трижды, впервые его подожгли потому, что шашлык на балконе надо было пожарить. Второй раз официального заявления по причине пожара не было, но картина пожара аналогична первому (горение фасада, огонь уходит в помещения, все прекрасно), так что подозрения есть, что овцелюбы снова захотели шашлычка.
Ну и третий раз – загорелась сауна. Не спрашивайте, на кой черт сауна в Дубаи, но она загорелась. В самой сауне по понятным причинам системы тушения не было, через некоторое время остекление разрушилось, огонь ушел на фасад, привет арабы, арабская ночь вновь освещена факелом.
Что горело на фасаде? А горела теплоизоляция. Зачем в Дубаи теплоизоляция? Для снижения затрат на кондиционирование, вестимо. Охеренно богатые и современные арабы сэкономили денег на материалах, применив горючие. Еще один пример экономии.
Это нормальная ситуация, если на строительстве миллиардного (в долларах) объекта хочется сэкономить пару сотен тысяч.
Собственно, аналогичная картина наблюдается на всех крупных пожарах небоскребов – горит теплоизоляция фасадов, примерно через 15 минут рушится остекление, огонь уходит внутрь. Или наоборот – горит помещение, система тушения не отрабатывает, рушится остекление, огонь пошел на фасад, все прекрасно.
Я бы сказал, что в тоталитарной России запрещено использование горючих материалов на фасадах высоток, но небоскреб Олимп в Грозном, на котором тоже горел фасад, правда без серьезных последствий, не даст мне соврать.
Где надо – там применяется. На московских небоскребах, насколько знаю, нет, не применяют. В Лахта центре – однозначно нет (тупо негде, хехе). Остальные пожары высотных зданий в России – это на строящихся зданиях, нарушение техники пожарной безопасности при строительстве. В принципе можно вспомнить пожар останкинской телебашни, но это немного не небоскреб.
На самом деле пожары внешней теплоизоляции практически не опасны для здания в целом пока пожар не ушел внутрь здания. И если пожарной нагрузки в здании не очень много, а этаж разделен на помещения хотя бы гипрочными перегородками, то у здания есть неплохие шансы относительно благополучно пережить пожар. Чего нельзя сказать о людях в здании.
Еще один часто встречающийся вариант пожара – пожар в строящемся небоскребе. Тут все понятно – строители никогда не меняются и рано или поздно что-нибудь подожгут. При этом в строящемся небоскребе не будет автоматической системы пожаротушения, хорошо если будет временный внутренний противопожарный водопровод. Поэтому такие пожары тушатся долго, характеризуются тем, что после них здание как правило ремонтируют, но продолжают строить как ни в чем небывало. У нежно любимых мной арабов это нормальная тема, редко какой небоскреб достраивается без пожара.
Какова типичная для небоскребов огнестойкость конструкций (время нагрева конструкции, определяемое расчётным методом или на основе натурных испытаний при стандартном температурном режиме пожара, о котором чуть ниже) до потери целостности (сквозные трещины или отверстия, сквозь которые на необогреваемую поверхность проникают продукты горения или пламя), теплоизолирующей способности (нагрев на 140-280 градусов в зависимости от типа конструкции) или несущей способности (возникновение недопустимых деформаций или обрушение)?
Несущие конструкции – 180-240 минут. Ограждение лифтовых шахт и лестничных клеток – 180-240 минут. Плиты перекрытий – 90-120 минут для межэтажных и 180-240 для плит, ограничивающих пожарные отсеки (части здания высотой 10-20 этажей, как правило разделенные техническими этажами и плитами повышенной огнестойкости). Больше можно, меньше нельзя. Наружные ненесущие стены и остекление фасадов – 15-30 минут. При этом по идее должны быть обеспечены решения по защите от перехода огня с этажа на этаж через фасады (негорючие рассечки, стекло повышенной огнестойкости, внутреннее орошение стекла). Но горючие материалы на фасадах убивают эту идею на корню.
Стандартный температурный режим, тот самый, который используется в расчетах огнестойкости. Он же поддерживается на огневых испытаниях. С реальной ситуацией на пожаре связан эмпирически. Графики 2а, 2б,2в – это температурные режимы углеводородного пожара, пожара на промпредприятии и целлюлозного (в офисе и жилье) соответственно. Для пожаров 2б и 2в можно увидеть довольно вялое развитие в первые 15-20 минут, это нормально, это начальная стадия пожара. Самое лучшее время для тушения. Пожар 2а – это горение нефтепродуктов. За первые пять минут температура зашкаливает за 1000 градусов цельсия, а дальше надо смотреть, сколько там тех нефтепродуктов. Если говорить небольших объемах, то по мере выгорания температура начнет снижаться, если запас большой, то будет держаться пока все не выгорит. Но это не наш случай.
Различия между стандартным и реальным пожаром - это важный момент, поскольку с учетом теоретической и реальной картины распределения температуры на пожаре здания проектируются избыточно устойчивыми. С запасом. Это объясняет, почему все эти здания, объятые огнем, которые мне постили в комментах к предыдущей записи (и овцелюбские небоскребы) не падают и даже не шатаются. Просто потому, что при общей продолжительности пожара в несколько часов локальный нагрев конструкций происходит недостаточно долго, пожарная нагрузка выгорает и конструкции не успевают прогреться до критической температуры. Ровно та же ситуация была бы с башнями ВТЦ, если бы не повреждение огнезащитного покрытия на колоннах при ударе самолетов.
К вопросу о пожарах и конструкциях.
Пожар в Каракасе в 2004 году серьезно повредил 34-44 этажи здания, конструкции повело, но они выдержали. После ремонта здание эксплуатируется.
Пожар в Йоханесбурге в 18 году – здание признано непригодным к эксплуатации, демонтировано.
Пожар в Сан Пауло, 18 год – здание полностью разрушено
Пожар в Тегеране в 17 – здание полностью обрушилось. Не небоскреб, конечно, но высотка.
Джакарта, 15 год – несколько этажей здания с частичными обрушениями.
Это из 21 века, не считая ВТЦ. Причем все здания, рухнувшие или получившие серьезные повреждения – это здания 70-х и ранее годов постройки. Тоже важный момент, потому как строительные технологии не стоят на месте, в том числе в деле пожарной безопасности зданий.
В целом же современный небоскреб – очень прочная штука, спалить которую до обрушения или обрушить небольшими зарядами взрывчатки крайне непросто.
Для примера – несущие колонны крупного небоскреба имеют сечение больше метра. При этом просто сбить с колонны бетон не поможет – внутри будет стальная конструкция из очень толстой стали. И чтобы перебить такую колонну нужен очень большой заряд взрывчатки. Но одну колонну сносить бессмысленно – конструкция любого современного небоскреба предусматривает сохранение устойчивости здания при обрушении как минимум одной колонны. Те же башни ВТЦ сохранили устойчивость при разрушении части фасадных колонн
Как я уже говорил, они бы устояли, но пожар их добил. На этом, собственно, все. Если кому интересно, как устроены системы пожарной безопасности небоскребов - спрашивайте, расскажу отдельно.
Ну и еще один наброс любителям конспирологических теорий: фото с места падения боинга 747 в Амстердаме в 1992 году. Очередная катастрофа, которой не было, потому что обломков самолета на фото не видно, ага?
Ну и запчасти от Боинга возле пентагона, разбор от американцев.