Разница между рецензентом, бета-ридером, редактором

Примерно как между представителем заказчика, тестировщиком и наладчиком.

реплика на : https://author.today/post/197018

Подробнее

У редактора нет и НЕ может быть своего мнения о главном послании текста. Редактор имеет право только подсказывать "как" выразить мысль автора. Более того, редактор обязан стремиться к наиболее гладкой и четкой передаче авторской мысли читателю - но вот саму эту мысль редактор не имеет права ни обсуждать, ни направлять.

А вот рецензент, по определению, должен высказать свое личное, не подлаженное к авторскому, мнение по поводу именно мыслей. Рецензия - это "что" обсуждается в книге? Какие мысли-идеи-аллюзии-ассоциации. Безотносительно грамотности, композиции, и другим чисто литературным, ремесленным качествам книги. Я видел гладко написанные пустышки и корявые фанфики с офигенным идейным зарядом.

Бета-ридер вообще не имеет права ни на то, ни на другое. Бета-ридер в наших реалиях есть показатель беспомощности программистов. Потому что его 99% функций вполне может исполнить вордовский спелл-чекер. Бета-ридер читает готовый текст и тыкает пальцем: вот здесь, здесь, здесь мне не понравилось. То или это. Но не предлагает, как это исправить, (не редактор) не обсуждает, почему автор написал так и что этим хотел сказать (не рецензент).