Астрологи объявили неделю велеречивости!

Нынче стало модно писать отзывы на отзывы на отзывы, не упущу и я повод. Книжки мои один черт никто не читает - пусть хотя бы блоги набивают статку. 

Вот исходный пост:

https://author.today/post/198215

Я бы тоже не хотел разводить дискуссию - но оно само. У меня лапки. В конце-то концов, что за свадьба без драки? Это как похороны без баяна.

Первое, что меня удивило - "искрометный сарказм" и "троллинг". Это вас ктой-то нехороший ввел в заблуждение. Вот у меня тут сарказм и троллинг:

https://author.today/post/55799

Второе, что меня вообще убило прямо напрочь: "Прежде всего — человек прочитал роман полностью и уже за это заслуживает уважения."

А что, можно было не читать? Нет, правила-то мне известны, но как же мне сюжет оценивать, не видя его развязки?

" учитывая приличный объем 1 тома «Ювелира» — более 20 а.л."

Тут я просто поржал с облегчением. 

"вызывает некоторые вопросы такая фееричная скорость чтения, учитывая, что Игра 7×7 только-только началась, и не все участники успели родить даже один отзыв, а мой отзывант написал уже целых три."

Вызывает - отвечаем. Я действительно быстро читаю. Профдеформация, если угодно. Опять же, если не только подсчитывать мои отзывы, (а их не три, их к моменту написания отзыва на "Ювелира" было пять) но и поинтересоваться объемом того, на что они даны - то легко увидеть, что все вместе взятые пять рассказов весят менее 5 а.л., т.е. менее четверти "Ювелира".

"Таким образом, «Ювелир» был прочитан очень быстро, возможно, параллельно с другими текстами. "

Нет. Я никогда не читаю более одного текста за раз. Я проектировщик, у меня в работе как правило находится 5-7 объектов одновременно. Прыгать еще и между текстами для меня физически неприятно. Переключать внимание не такая простая вещь. Просто в силу профессии же, я читаю быстро.

"А роман всё-таки требует некоторой вдумчивости, погружения в текст, работы мысли и чувств. Такая уж это эпоха — медлительная викторианская — она не терпит современной суеты."

Ты смотри, а я и не знал! 

(Да, это был сарказм. Но право! Какой вопрос, такой ответ.)

"Из-за поспешности отзывант недопонял некоторые моменты в сюжете, которые негативно упомянул в отзыве:"

Хм, звиняйте. Видел и понял - просто ЛИЧНО МНЕ это не показалось важным. Если вы полагаете, что я поставил бы на балл выше оценку и это балл вас бы спас - увы.

"При чем же тут велеречивость в названии поста, резонно спросите вы? А это вишенка на нашем торте — за одну только «велеречивость» оценка за язык была снижена аж вполовину: 5 баллов из 10! А, как тебе такое, Илон Маск?"

Кхгм. Опять же, если бы автор "Ювелира" не только считал мои отзывы, но и читал их тоже, то видел бы: оценка снижена не за велеречивость языка в целом. А конкретно за применение его в сценах действия. Это выбивает из потока. Из того самого вживания в роман, которого автор (в теории) хотел бы от читателя. В отзыве я конкретно привел пример: сцена на мельнице, в которой герой очень уж долго разглядывает противостоящую Маршал и перечисляет все, что на ней надето, и все, что у нее в карманах. Я так понимаю, проницая рентгеном сквозь ткань.

"Однако сам же пишет, что «язык текста грамотный и правильный», «плавный»... "

"Правду говорить легко и приятно" (с) И.Га-ноцри

"Призов за досрочное финиширование не выдают, честно."

Автор уверена в себе и окружающем мире - это превосходно. Так везет далеко не всем. У нас вот в солнечной республике Интернет может просто взять и нахрен пропасть без объявления войны, как уже случалось. Да и свободное время есть не тогда, когда ты хочешь, а когда работа позволяет. Поэтому надо все делать не откладывая, улиточки не дремлют. Не факт, что через месяц у меня вообще будет время читать, а не то, чтобы разбирать книгу, осмысливать и примеры приводить.

И понятно, что самый большой по объему текст я начал читать первым. Именно чтобы в оконцовке конкурса не скакать по диагонали верхом.

Вообще про это я уже говорил https://author.today/post/159054

Так что если чем обидел, прошу извинить, не со зла.