Принципиальное различение фэнтези и фантастики

У меня батя вообще умный. Ну не глупый во всяком случае. Я, надеюсь, тоже.

И сказал он на днях, что фантастика нацелена в будущее, фантасты пишут том, каким им видится грядущий мир: технологии, социальный строй, внеземные формы жизни. В то время как фэнтези это чистой воды сказка, ретроспектива человечества. И если фантастика является двигателем мысли, в некоторых случаях, как известно, даже становится родительницей изобретений, то фэнтези удерживает человеческий ум в плену иллюзий, бросает его в прошлое, к несуществующей магии, замусоленным эльфам и тд. 

Я возразил, что попадалось мне фэнтези постап. Да, пришёл на ум ММ. Хотя оно больше теологическое, нежели футуристическое. Попытался вспомнить ещё что-то более-менее прогрессивное в полёте мысли... да куда там, не так часто я фэнтези читаю. То есть бывают хорошие тексты, со структурой и смыслом. Но приписываемого фантастике свойства нет.

Тогда подумал про литРПГ-фэнтези. Ну типа техногенные, с натягом - адже киберпанковое. Но это ведь скорее регрессия в сторону сказки, а не эволюция сказки в фантастику. Хотя могу и ошибаться. 

В общем, сошлись на том, что если подгребать, то надо уточнить, что фэнтези и фантастика в классическом понимании. А то с теперешним разбродом не поймёшь, кого куда причислять. 

А потом следующий вопрос: говорит ли это что-то о состоянии здоровья общества? Является ли избегание тенденцией? Никто ведь не поспорит, что фантастика уступает фэнтези и литРПГ в популярности. И конечно же - "а кто сказал, что фнт это взгляд в будущее? Кто сказал, что взгляд в будущее это не такое же избегание реальности?" 

А вот даже хз. Временная перспектива и планирование против замыкания? Не-не, судить самим не попрошу, ведь если судить, то кого-то, и в конце обязательно кого-то повесят или обезглавят. 

И вроде я это уже где-то видел... Но стирать жалко, пусть висит