О литературе и предрассудках

В очередной раз наткнулась на вопрос, какую фантастическую книгу прочла первой. А вот не помню! И не потому, что это было давно — не так уж и давно, если  поразмыслить, а потому, что в те временами я вообще не делала различий между фантастикой и нефантастикой. Различий между детективами и всей остальной литературой я тоже не делала. В те времена, когда я не читала еще сама, а читали мне — ситуация была такой же. Для меня литература всегда была единой и остается единой. 

Конечно, со временем я заметила, что у книг есть некоторые отличия, но что в этом странного? Люди тоже не похожи друг на друга, но цвет глаз, кожи или волос не делает их лучше или хуже. Классификация просто облегчает поиск, но не влияет на само чтение. У меня так и не сформировались литературные предрассудки, а теперь уже и не сформируются, и это хорошо. Обкрадывать себя из-за каких-то химер? Да вы смеетесь что ли!

К тому же временами предрассудки выглядят на редкость комично:

"Нет-нет, я не читаю детективы, это не для меня." — "А Диккенс?"

"Я не читаю мистику и фантастику, это низкопробная литература". — "Но ты же читаешь "Мастера и Маргариту". 

"Романы о любви — это так пошло." — "Унесенные ветром" у вас зачитаны уже до дыр". 

Да, литература всегда делилась у меня на ту, что написана хорошо, и ту, что могла бы быть написана лучше.

Хотя с возрастом я узнала, что есть еще одна категория книг, которую можно определить двумя разными способами: 

1. к несчастью, талантливо,

2. к счастью, ужасающе скучно.

Вот и все, что я могу сказать о литературе.