Составные супергероики

Всем моё охаё!

"Майор Гром"-полнометражка не является супергероикой.

– Ещё бы! Ведь у майора Грома нет суперсил!

У Бетмена тоже, но он ведь супергерой.

Так что же делает супергероя супергероем?

Ну, ответ на поверхности: супергероизм.

А что такое "супергероизм"? Ну, это как героизм, только "супер". То есть, переводя на русский – сверх.

Внимание вопрос, а это как?

Ну, что такое героизм? Ну, героизм, это то, что делают герои. И, согласно прошлой заметке, сам состав действия зависит от того, в какой эпохе мы живём. В современном гуманистическом мире, где если бог есть, он вне всякого сомнения обязан быть максимально благим, герой, как переходное звено между быдлом и божеством, должен быть агентом благости.

То есть тем, кто тратит свои силы на благо других. Пожарный – отличный пример. Он сражается со стихией, врывающейся в жизнь простых смертных, усмиряет и побеждает её. Да ещё и жизнью рискует. Герой!

Но это всё обычный героизм. А что такое "сверх"? Очевидно, что это либо что-то сверхблагое, либо просто благое дело, общепризнанно находящееся за пределами возможностей обычного человека.

Ну, там, организация побега из нацистского концлагеря.

Благое дело, которое хрен кто вообще совершит!

Составная Уно: Благое дело, находящееся за пределами человеческих возможностей. Aka супергероизм.

Однако, для того, чтобы построить супергероику, этого мало. Нужно...

– Суперсила?

Да иди ты со своей суперсилой!

Нужно, чтобы акт супергероизма был не единоразовым. Иначе как развивать франшизу?

Знаете, был такой Эльфрего Бака...

Да-да.

Так вот, Эльфрего Бака как-то 33 часа соляново перестреливался с 80 бандитами, осадившими его дом. И, знаете что? Десяток трупов. Почти два десятка – раненных. А на нём – ни царапины! Воистину, сверхчеловеческая победа. А поскольку враги были бандитами, а сам Эльфрего был мало того, что бака, так ещё и шериф, что как бы подразумевает, что он зарабатывает на повседневном героизме, дело по-умолчанию считаем благим, ибо супергероика.

Но так ведь Бака же был, хоть и Бака, но умный, паскуда. Получая ордер на арест кого-либо, он первым делом стал слать письма с предложением сдаться до такого-то числа по-хорошему. И это работало безотказно, делая Эльфрего не только бакой, но и самым результативным шерифом на раёне. Нечеловечески результативным.

– Но, постой! А что он такого делал-то потом супергеройского? Просто слал письма? И всё?

А ты попробуй, напиши письмо бандиту с просьбой сдаться?

Мы что? Мерилом работы считаем усталость? Нет и нет. Это всё ещё благое дело сверхчеловеческого, недоступного простым смертным уровня. А тот факт, что оно ничего Эльфрего более не стоило, уже не имеет значения.

Он просто использовал инструмент рутинизации професса супергеройства. У Тони Старка это железный костюм, у Кларка Кента – непробиваемый торс и лазеры из глаз, у Пейтона Уэстлейка – нечувствительность к боли в силу травмированной нервной системы и умение делать реалистичные маски, а вот у Эльфрего Баки – его зловещая репутация. Оно полезно, оно помогает подавить недоверие. Но оно не обязательно должно являться фантастическим элементом. Кучабабла Брюса Уейна вполне себе реальная вещь, например.

У Эгиля Скалагримсона тоже зловещая репутация была, но Эгиль являлся героем в античном значении нагибатора, а Эльфрего Бака – в современном.

Составляющая Дуо: Рутинизация процесса супергероизма.

Знаете, я часто слышу всякие: "чё толку от вашего Пидера Пуркера, для детей, если они никогда паутину не будут из рук пыщ-пыщ?"

Идиотизм.

Если уж мы заговорили о Питере Паркере, то мне отчего-то вспоминаются одна классическая серия Челопука 90-ых и одна классическая серия комикса.

В них обеих показывались действия людей, живших в одном мире с Человеком-пауком. Людей, которых супергерой вдохновлял. В мультсериале это были действия "цинично введённого персонажа из целевой аудитории", маленькой девочки, к которой Спайди заскочил, чтобы в порыве великодушия покатать её на паутине по городу... никаких пошлостей. Обычное благотворительное действие. В США частенько известные личности так захаживают к неизлечимо больным, чтобы их немного порадовать. А девочка та, как раз, была неизлечимо больной.

В комиксе же главным героем был солдат, который с мыслью "Спайдермэн никогда не сдавался, даже когда врагов больше и они сильнее", стоял до последнего и спас товарищей.

Оба персонажа действовали в рамках имевшихся у них сил. Один стрелял, а другой – прятался, бегал и подслушивал. Но оба делали то, что считали, на их месте сделал бы Спайди.

– Ха-ха, но это ведь сами авторы гомикса выдумали.

Ога... только они почти ничего и не выдумали. В конце концов, Капитан Америка успешно вдохновлял американских солдат во Вторую Мировую. Вот ни у кого не было сыворотки суперсилы и пуленепробиваемого щита, а пропаганда работала. Удивительно, правда?

Возвращаясь к человеку-пауку. Вот как вы думаете, сильно бы изменилась история, если бы девочка получила бы не рак, а возможность пускать паутину из рук, а Питер Паркер получил бы рак от укуса членистоногого?

Ну, что-то точно изменилось бы. Но факт того, что мы получили бы парахумана, который рискует собой ради других не изменился бы. Супергероика частенько подчёркивает это, передавая маску одного персонажа другому. Есть вселенные, где паук укусил Гвэн Стейси, но почему-то дочь шефа полиции тоже становилась супергероем.

Просто потому что... это нормально. "С большой силой приходит большая ответственность". "Суди о человеке не по тому, как он поступает с равными и сильными, а по тому, как он относится к слабым". И т.д.

Составляющая Трес. Нормализация линии поведения, из которой растёт супергероизм

Эта нормализация прочно вошла в нашу культуру. Почему большинство протагонистов современных культурных продуктов либо помогают другим, либо избегают вредить за просто так, а если не избегают, то зачастую получают за шиворот ворох критики? Да просто потому, что все мы хотим жить в обществе, где каждый – потенциальный Питер Паркер и Человек-паук, а не Доктор Осьминог. Да даже эгоцентрик и в конец сломанная личность Патриот из "Пацанов" понимает, что люди любят добрых, и только это удерживает его от того, чтобы стать по-настоящему неуправляемым чудовищем. Он притворяется добрым. Сознательно. Потому что понимает, что так он получит больше, чем если начнёт бегать по округе с криком "ха-ха-ха, я dickтатор".

У нас не возникает вопросов, когда даже в самом жестоком и дарковом сеттинге едва-едва получившая суперсилу девочка наивно хочет помогать людям. У нас не возникает вопросов, когда она, даже став суперзлодейкой, пытается уменьшить количество жертв среди мирного населения, а заработанные разбоем деньги тратит на содержание детдома и гуманитарную помощь пострадавшим. Циники могут сколько угодно орать, что "с супирсилай каждай быль би зладеим", но если бы это было так... почему у нас не вызывают вопросов души прекрасные порывы? Ведь если бы "каждый", тогда это вызывало бы у нас усмешку и реакцию класса "ну и дура".

Потому что мы понимаем, что если каждый был бы благим, жизнь вообще всех во всём мире стала бы лучше. Мы хотим видеть таких людей. Мы сами не против сделать приятно другим людям. Вопрос лишь в том, сколько нам это стоит. И если оно не стоит ничего, мы без труда это отдаём.

И, да, "Майор Гром" не супергероика, потому что нам показывают тупого продажного мента. Многие фильмы киновселенной Марвел тоже не супергероика, потому что там супергероизма и нет. Живите с этим.