О критике и критиканах

Вначале о последних.

Живем мы тут себе спокойно в нашем уютном сообществе АТ, пишем себе бложики и читаем бложики других авторов, с интересом наблюдая за их жизнью и узнавая их мысли по самым разным поводам.

И вдруг приходят сюда юные существа (по крайней мере одно, признавшееся, что ему аж 22 года) и с порога заявляют, что им не нравится то, что мы в блогах пишем. Потому что они здесь хотят (!) видеть совсем другое, например, исключительно инфу о том, что вышла новая глава, или о том, что новая глава не вышла потому-то. А остальное им неинтересно.

Хотелось бы знать, в курсе ли они, что на подобные известия, проходящие под рубрикой "самопиар", у большинства присутствующих стоит жесткий фильтр. Потому что нет ничего более нудного и менее интересного, чем уведомления о выходе новой главы (кому хочется читать впроцессник, давно на него подписался, и получает уведомления безо всякого самопиара со стороны автора. А кому впроцессник не интересен, тот от самопиара только сатанеет).

Ну, это к слову.

А теперь про критику.

Я тут обратил внимание, что в отзывах и рецензиях попадаются высказывания типа: "Как персонажица НН могла так поступить! Это же нечестно по отношению к персонажу ММ!" или "Персонаж ГГ вызывает крайнюю неприязнь своей подлостью и беспринципностью". При этом автор отзыва/рецензии ставит 2 или даже 1 в категории "Герои".

На самом деле такая реакция говорит о том, что рецензент воспринимает персонажа как живого человека, а его поступки -- как совершенные в реальности каким-то близким знакомым. Угадайте с трех раз, что это значит с точки зрения писательского мастерства автора рецензируемого произведения?

Правильно: у автора все в порядке с умением показать персонажа так, что он воспринимается как реальная личность. То есть надо давать оценку уж во всяком случае не ниже 8.

Другое дело, что есть такие замысловатые понятия, как логика действия и логика характера. И если поступки персонажа нарушают логику действия (в этой ситуации такой человек не может так поступить) или логику характера (такой человек не может так поступить в любой ситуации), то да, автору можно ставить единицу или двойку.

Но я призываю всех рецензентов хорошо задуматься: кого они оценивают в категории "Герой" -- персонажа как личность -- или мастерство автора, давшего читателю (косвенно, через описания, речь и поступки персонажа) характеристику, которая позволяет воспринимать выдуманное существо так, будто мы знаем его всю жизнь.