Пишите как классики - не пишите как классики

Нет, это не будет отзыв на отзыв :) Это - всего лишь размышления о том, на кого и как надо равняться. 

Один читатель скажет: слишком классический слог, фуфуфу, 21 век на дворе, что за описания Парижа с высоты птичьего полета!

Другой читатель скажет: слишком легко, бегло, поверхностно, где моя шагреневая кожа?

Автор закатит глаза и выпьет вина, возможно, устроит срач, возможно, поржёт. 

Но вот что вкладывается в понятие "классического слога"? В интернете, чаще всего, это - набор воспоминаний о любимых авторах, произведения которых читатель знает, и которые пришлись ему по душе. Хороший выбор, правда, абсолютно субъективный. И если не пытаться этой субъективщиной поучать, то всё с этим отношением прекрасно. Вот не люблю я детективы, я люблю безысходный сюрреализм Кафки. Или, возможно, мне нравится бесконечная рефлексия персонажей Ремарка. Или, всё таки, пронизительные бытовые истории Золя, так, чтобы в дополнение пойти искать капустки после Чрева Парижа? А, может быть, я обожаю краткие и хлёсткие описания героев из рассказов Моэма. Хотя, нет, меня зачаровывает убаюкивающий гипнотизм описаний быта героев Кинга, сквозь который пугающе проступает фантдоп. Или, наоборот, я люблю игры в бисер Гессе. Нет, подождите, мне нравится подход к эпосу Толкиена. Хотя, почему бы не поприключаться в горфентези с Дозорами Лукьяненко, без эпоса... Ну и выбор!

Это я про себя, если что. Так в чём же особенность? А она заключается в том, что если поставить Кафку, Ремарка, Моэма, Золя, Кинга, Гессе, Толкиена и Лукьяненко, и попытаться всех их... назовём не скопировать, а стилизовать свою нетленку под эти книги - получится полный бред. У литературы, на удивление, есть разные стили, разные направления, а так же...разное время. И здесь нужно учесть ещё одну вещь. 

Время и влияние времени, в котором было написано произведение, скорее всего, будут отличаться от времени читателя. И точки зрения и общественное восприятие будут, на удивление, разными. Удивительно, но подобные вещи влияют на язык. Не так давно, не с точки зрения книг, но с точки зрения  киноведения, мой муж буквально плакал от возмущений по поводу всем известного фильма "Москва слезам не верит". Претензии были уровня: зачем героине нужен этот Гоша, он же Гога, он же Жора. Возмущающиеся не до конца понимали, насколько светлым и революционным, с точки зрения общей мысли, был этот фильм, ведь главная героиня в юности сделала всё "не так", оставшись беременной студенткой. И жизнь на этом не закончилась. И "Гоша", с точки зрения зрительниц того времени, не казался чем-то ужасным. А теперь повесточка сменилась...и это тоже нормально. В фильме вообще очень много хорошей морали, но вернёмся к книгам. 

Киноязык хорош для примера, так как он невероятно быстро меняется. Тот же фильм "Москва слезам не верит" был бы совершенно ненормален для советского кино 30х годов, с иной постройкой как сюжета, так и диалогов. Иной жанр, иная стилистика, иное время, можно вспомнить "Аэроград", например. 

И если мы поставим вместе всех перечисленных мною классиков, то каждый может плеваться в другого как раз по той же причине: стиль, построение сюжета, диалоги, восприятие, авторский текст  у всех разные. Делает ли это кого-то из данных авторов плохим? Конечно, нет. Делает ли это кого-то из авторов одинаково хорошим для читателя? Тоже нет. Будет ли их одинаково воспринимать ЦА из разного времени? Тоже, скорее всего, нет. Означает ли это, что какие-то тексты невозможно устарели?

Я искренне считаю, что если произведение находит отклик сквозь время - вот тогда оно и становится классикой. 

По этим причинам я спокойно отношусь и к "современным жанрам". Нет, я не ЦА тех же ЛитРПГ и РеалРПГ, но смешно делать вид, что их нет, я лично читала очень хорошие, приятные тексты, имеющие право на жизнь и не похожие на то, что мне нравится из классической литературы. Это не делает их плохими.

Так стоит ли сравнивать с классиками? Профессиональным искуствоведам - безусловно, если это возможно жанрово. Это их работа в том числе. 

Читателю никто не запретит, но не факт, что это будет сделано объективно. Впрочем, читателю и не обязано всё нравится - он голосует выбором и рублём за произведение.

Но стоит ли поучать автора, как писать классическим слогом?

И об одних и тех же классиках читатель и автор вспоминают?)