"Прорицанья с волшбой"
Автор: Юлия Лиморенко... или отзыв на роман Г. Борчанинова «Кровь. Меч. Корона»
Ей многое ведомо,
все я провижу
судьбы могучих
славных богов.
Прорицание сами-знаете-кого
Внимайте мне все священные роды... э... хм... простите, увлеклась. Вёльва занята, я за неё пишу отзыв для 12 игры 7×7.
Заглавие меня сперва напугало (о, нет, крошка, только не фэнтези!), потом прошли все положенные стадии: отрицание, гнев, торг... а потом я прочла роман, и наступило принятие. Для этого текста именно это название удивительно подходит. Очень удачно.
Далее в нашем прорицании идёт похвала аннотации. Кратко, по делу и полностью характеризует основной конфликт романа. Если бы можно было оценивать аннотации, эта получила бы 10 баллов!
Но аннотацию мы не оцениваем, поэтому давайте оценивать
логичность изложения. Ну, скажем так... у меня остались вопросы. Охотимся на кроликов, а едим в итоге зайцев. Когда по сюжету надо, нас замечают злобные враги, когда не очень надо — не замечают :) Лошадь очень устала, но всё-таки бежит быстрее. Северяне — буки и бяки, а мы-то сами кто? Только в четвёртой (кажется) главе можно начать смутно подозревать, что герой из имперских земель. Таких мелочей много, и на общем фоне динамичного и увлекательного изложения они немного удивляют. 8 баллов.
Сюжет. Логика развития сюжета несомненна, но есть нюанс :) Где-то после 23 главы, с появления Брианны, становится ясен исход всего матча.Тема, конфликт: мне понравилась постановка вопроса — обычно нам рассказывают, как сам герой идёт к престолу. То, что здесь Ламберт в итоге примерил корону, — это, в общем-то, твист темы. А следить, как строятся отношения между ним и Киганом, отдельно весьма интересно. Честь против жажды власти, разум против мании, храбрость против обмана... 10 баллов!
Диалоги: естественная, стилизованная под старину (но не чрезмерно) речь героев очень порадовала. А ещё больше порадовало то, что (в соответствии с жанром) диалоги не растягиваются на длииииинные простыни: всё по делу, без лишних словесных кружев. 10 баллов.
Герои: два главных героя — Ламберт и Киган — выписаны прекрасно. Ламберт мне понравился чисто по-человечески: сильный и честный, не одержимый ни дурацкими древними клятвами, ни жаждой мести и вот этим всем... Единственный вопрос к нему — это чего он, собственно, хотел добиться. Сначала, конечно, он стремится вернуться домой. И всё же удерживают его рядом с Киганом не клятва и не угрозы, а нечто большее. Об этом большем можно гадать, но лично для меня это осталось тайной.
Киган вызвал приступ писательской белой зависти :) Я таких персонажей писать не умею, но теперь буду учиться, ибо Киган прекрасен. Он какой-то шекспировский — обаятельный в своей маниакальности, понятный в жестокости... Хорошо видно, как по мере приближения к трону он подпадает под действий тёмной стороны власти, и неплохого, в общем-то, мужика становится даже немного жаль... но только немного. Убийство Ламберта он ведь всё-таки замыслил! А всё потому, что слишком честный друг у трона владыки — помеха.
Не повезло Брианне — она как бы не до конца проявлена, сквозь неё просвечивает каркас функциональности. И всё же это не шаблонная дамзель ин дистресс, у неё есть воля. Однако за всех героев, включая второстепенных, — 10 баллов.
Язык: мне очень понравился выбранный (и выдержанный!) стиль — суховатый, немного отстранённый, чем-то напоминающий записи средневековых хроник. В начальных главах он, правда, ещё несовершенен, автор нащупывает стилистику и как бы тренируется в ней. Если первые главы писать как если бы они были последними, стиль бы выровнялся. А пока 9 баллов.
Впечатление: напоследок — буду ворчать и бурчать, ибо стайл-наци :) С одной стороны, читая роман, я как будто смотрела хороший костюмынй фильм в стиле «Храброго сердца» или «Первого рыцаря». Эта кинематографичность — сильное место книги. С другой, элементы силизации местами выбраны крайне неудачно! Если у нас есть гаэлы, то рядом с ними резонно ожидать не загадочных теурийцев (quis sunt?), а каких-нибудь саксов, пиктов, силуров и прочих бриттов. Цитаты из Эдды были бы органичны, если бы их не разбавляли цитаты из придуманных автором хроник придуманной империи. Причём сами хроники-то звучат здорово, язык имитируется прекрасно. Но здесь не соблюдён баланс между реальным и вымышленным. Или всё происходит, как у Говарда, в воображаемой Валузии, где все названия невесть откуда, или уж на знакомых Британских островах, где владычествовал вполне известный нам Рим, а вместо харуузов (так, кажется?) появлялись бы своеобычные гунны. Как итог — 8 баллов.
Но в целом книга хороша! Автору больше читательское ура :)