Кровь. Меч. Корона. - Геннадий Борчанинов - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Кровь. Меч. Корона.

13K
Парень из пограничной деревушки оказывается в рабстве у дикого племени гаэлов. Но там же он встречает человека, который утверждает, что он и есть истинный король этого племени. Он полон решимости отвоевать трон, и герою не остаётся ничего, кроме как поддержать его в этом нелёгком деле...

Примечания автора:

Понравилось - ставь лайк.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
146

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Araviel
#

Случайно наткнулся на книгу, прочитал аннотацию, и у меня возник вопрос. А откуда у дикого племени - король? Вождь еще понятно, но король это вроде как уже подальше от дикости и поближе к феодализму. 

 раскрыть ветвь  0
Погорелич
#

Вот все пишут пустая книга, то да се. А мне понравилось. Атмосферно так, густо. Хочется взять ложку побольше и наворачивать.🤗 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лина Николаева
#

Добрый день!

7*7

От №8 для № 15 Г. Борчанинов, "Кровь. Меч. Корона."

Я не фанат боевиков и начинала читать книгу с долей скептицизма. И знаете, это было абсолютно зря! Да, вся эта «боевка» занимает достаточно много места. Но это не отнимает того, что язык хорош, персонажам легко поверить, а мир проработан – за всем этим интересно наблюдать.

В ходе прочтения постоянно преследовали ассоциациями с войнами Римской империи, и это очень здорово. А эпиграфы заслуживают «вау». Люблю, когда книга так проработана.

1. Логичность — 7 баллов. К действиям персонажей вопросов нет, а вот некоторые сцены вызвали недоумение. Кое-где есть неточности, кое можно было бы решить ещё одной вычиткой.
2. Сюжет — 8 баллов. Очень динамичный, больший упор сделан на действия, как это и положено жанру.
3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов. Герой буквально проходит путь из грязи в князи. Поиск себя – это важно, но я лично не увидела в ней чего-то находящего отклик.
4. Диалоги —8 баллов. Они простые, вписываются в контекст, их легко «услышать».

5. Герои —5 баллов. Они подходят существующему миру, им веришь и понимаешь. Но я не увидела в них ничего особенного. Они не зацепили меня. Если поставить их в один ряд с героями других книг, узнать их по ярким чертам не получится.
6. Стиль и язык —8 баллов. Язык простой, но это-то и требуется жанру. При этом он образный и яркий. Легко представить происходящие события, и так легко получается погрузиться в этот суровый мир войн.
7. Впечатление — 7 баллов. Лёгкое приятное чтение. Я не дочитала книгу, просто потому что не мой жанр, но это хороший пример боевого фэнтези, и он определенно заслуживает внимания.

А пока заслуженный лайк и вдохновения вам :) 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Роберт Оболенский
#

Добрый день. Марафон 7х7.

Не знаю отчего так долго тянул с отзывом, но что-то меня заставляло отвлечься от текста. И вот когда перескочил через первые главы, все стало на свои места. Они сильно отличаются от сердцевины текста и кажутся куцыми и излишне сухими. Сначала казалось, что автор просто расписывается , позже стало понятно, что сделано это было намеренно(в угоду сюжетному приему). Автор сам себе мастер, но покупай я эту книгу, меня бы стилистика начальных глав отпугнула.

К оценкам:

Логичность —  8 (заявлено было, что произведение является боевиком, оттого сильно не придираюсь, но в целом - все на уровне, хотя и местами попадаются нестыковки, но акцентировать на этом внимания не хочу, читать книгу стоит)

Сюжет —  8 (проработан и логичен)

Тема, конфликт — 7 (тут есть место схваткам, интригам, дружбе и предательству. О концовке ничего не могу сказать, не дочитал)

Диалоги — 9 (Героев легко отличить по их взгляду на мир и все это отлично отражается в диалогах. Честно говоря, диалоги меня даже удивили, от боевика ждал намного меньшего уровня)

Герои — 8 (их сложно спутать, каждый имеет свои особенности характера. Мне нравится, когда нет "убер машин убийства". Так, ты начинаешь сопереживать и волноваться за героев)

Стиль —  7 (Да, порой важно знать, в какой руке у героя меч и.т.п. Но сильно с этим увлекаться не стоит. Эпиграфы в начале каждой главы, это отличная находка. Они задают стиль и атмосферу главам. Над чем стоит поработать, наверное над однородностью, иной раз кажется что автор устает, или пишет через силу. Вот тут и вылазит излишняя детализация действий героев)

Впечатление — 6 ( быть может виной всему параллельно перечитываемый мной "Кровавый меридиан". Или это не мое произведение, что странно, написана книга отлична, а я ценю качественно проработанные и реализованные проекты. Или у меня осенняя апатия. В любом случае, поклонникам жанра книгу читать стоит. Главное пережить первые четыре главы, а там то автор развернется во всю мощь своего таланта)

 раскрыть ветвь  2
Геннадий Борчанинов автор
#

Спасибо за отзыв! 

 раскрыть ветвь  1
Серж Юрецкий
#

Приветствую, я с марафона 7×7.

Вот поглядел я как тут народ книгой восхищается и задумался: а мы точно одну и ту же книгу читали? Ладно бы еще дело было в затянутой боёвке, или куче повторов, хотя и это глаз царапает немилосердно. Перечисления что и как делал герой утомляют. Получилось нечто вроде:

"В левой ноздре засвербело. Подумав, я поднял правую руку и распрямил указательный палец. Ткнул указательным пальцем в ноздрю. Осознал, что ковырять в левой ноздре правым указательным пальцем неудобно, повторил процедуру с левой рукой. Облом. Два указательных пальца в одну ноздрю засунуть не получилось. Левый или правый? Мозг лихорадочно перебирал сотни вариантов и комбинаций, а свербение меж тем все усиливалось... Приняв волевое решение, извлек правый указательный палец..."

Утрирую конечно... Но больше всего по нервам ударила логика событий и персонажей.

То герой висящий на коне носом вниз, вдруг не видит что коня на стоянке стреножили, то надеется что его пленители так поссорятся, что поубивают друг друга, то умник предлагает сделать из героя раба ПЕРЕРЕЗАВ ЕМУ СУХОЖИЛИЯ НА ПЯТКАХ. И чтоб тот ещё и работать мог. Автор с анатомией знаком? Не важно, какие именно сухожилия перерезать, ахиллесово или на стопе, человек не сможет ходить. И как он работать будет? Ползком? То герой гадит напрополую что хозяевам (травит скот), что другим рабам, и при этом его всего лишь бьют. Не убивают, бьют. Хотя должны были давно повесить за яйца. То камеру с рабами оставляют охранять мальчишку с дубинкой. Одного!!!!! И этот прости Господи страж, открывает камеру "для выноса параши" по просьбе раба. При том, что он один, а рабов куча. И при нападении не кричит, не сопротивляется, в добросовестно и тихо умирает, отдав убийце дубинку. Ну и остальным рабам открытая дверь нафиг не нужна, им в вонючей яме хорошо. Герой спокойно бродит по пустой деревне, заходит беспрепятственно в дом, берёт из очага горящее полено. А девочка которая все это видит, молчит как рыба об лёд. И герой не убивает свидетеля. Потом так же беспрепятственно поджигает дом местного правителя и крышу соседнего дома. А когда на крик "пожар!" Выбегает народ, его почему-то не замечают, хотя он стоял на пустой улице, ночью, и хохотал в свете горящей кровли. 🤦

То герой с напарником убегая в ночь, надеются что бывшие хозяева бросится их ловить пешими, хотя ясно сказано, что северяне конными воюют. Про то, что герой провалившись под землю и уйдя в тоннель от ЕДИНСТВЕННОГО источника света - дыры в потолке, находит огромную пещеру, где умудряется разглядеть не только обстановку и предметы, но и цвет рубина в рукояти меча🤦🤦🤦

Я могу дооооолго перечислять набор глупостей и нестыковок в тексте, но смысл?

1)Логичность: -3 балла. Логика ушла погулять. Вместе со знанием анатомии и военного дела. Очень уж впечатлила атака конницы ВВЕРХ по склону холма, да еще в три приема. Наверное чтоб больше атакующих на копьях оставить.

2) Сюжет: -6 баллов. Пусть корявый, но он есть.

3)Тема произведения: - 6 баллов. Конфликты на месте.

4) Диалоги: - 3 балла. Больше не дам, не просите.

5)Герои: -3 балла. Видите их? Вижу охламона недобитого.

6) Стиль и язык: - 4 балла. Уровень семиклассника.

7 Впечатление: - 3 балла. От количества глупостей в тексте, рябит в глазах. 

 раскрыть ветвь  14
Эйта
#

Черт, мне что-то жутко интересно посмотреть на то, что вам понравится.

Вещь должна быть невероятно шедевральной, подозреваю.

 раскрыть ветвь  13
Татьяна Гищак
#

Здравствуйте и получите:

Отзыв в рамках марафона 7х7

Дочитала до конца не теряя интерес к происходящему. А учитывая, что читала я боевик, в котором герой сражается 90% времени, отрываясь на редкие моменты, в которые он раздумывает о том, как же он устал от битвы, это весомый аргумент, чтобы считать тест удобоваримым. Картинки получились яркие. Обычно описание сражения с воплями и летающими бошками я читаю через строчку, но тут словила себя на мысли, что задерживаю внимание на том, как тяжелый меч скрежещет по ребрам, а кровь брызжет из проколотой шеи и растекается вместе с кишками из распоротого живота.

Понравились мелочи, как то «Он закатил глаза к потолку. С потолка свисала паутина». Цитата не дословная, но смысл, я думаю понятен. Автор умеет описать состояние героя через внешние атрибуты. В книге нет пространных описаний седых туч и хмурого неба, но эти небо и тучи чувствуются. Небольшие описания вплетены  очень и очень удачно. В плане создания атмосферы тоже все получилось. Боевик есть боевик. В нем должен быть отважный герой, побеждающий всех врагов в честном бою, рыжеволосая прекрасная дева, чей амулет хранит от всех невзгод, и конечно же верные соратники. Враги-ублюдки, несомненно, тоже должны быть, а то не было с кем сражаться. Легендарный «меч-кладенец» (он же Призрачный Жнец) добавляет в это некую таинственность, хотя о нем, его истории и смысле специфических снов можно было поведать и больше. Сны как будто бы играют пророческую роль, но то, что в них герой каждый раз умирает, может наводить на мысль, что он таким образом чувствует последние минуты жизни предыдущих хозяев оружия. Шаман и Брианна видимо знают что-то, но так и не рассказали Ламберту.

Итого оценки:

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 10 баллов

2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов

4. Диалоги —информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь  -10 баллов

5. Герои —верите им? Видите их? —— 10 баллов.

6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 10 баллов.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — тут оценка меньше. Конечно, честь превыше всего, и свои обещания надо выполнять, даже если они даны ублюдку. Вроде и хорошая,правильная идея есть. Но меня больше тронуло «как» написан текст, чем «о чем» он написан. - 7 баллов.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Юлия Лиморенко
#
 раскрыть ветвь  0
Demi Urtch
#
 раскрыть ветвь  0
Читатель
#

Отличный момент с:

Сначала: ну все же знают, что племя Ххх - дикие козотрахи

После близкого знакомства: да не, нормальные люди.

Племя Yyy - дикие жулики 

После знакомства - да нормальные они

Zzz - подонок из подонков. Хотя нет, и он ничего.

 раскрыть ветвь  0
Александра Листопад
#

Классная книга у вас получилась! Спасибо! Очень понравилось!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Виктория Ковалева
#

Спасибо за интересную историю!

 раскрыть ветвь  0
Nika-Efremova
#

Когда храбрость города берет! Концовка очень епичная получилось)Спасибо автору.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Клик Квей
#

Читатель-автор 

Прочитал заявленный ознакомительный фрагмент и остался в некоторой фрустрации. Вроде бы хочется похвалить, а не за что. Ругать, собственно, тоже. Сейчас что-нибудь сообразим.

Как заявлено в аннотации, главный герои оказывается в плену и сбегает со своим новым закадычным другом, который представился королем. Даже не спрашивайте. Если в первой главе роман знакомит нас с главным героем, то вторая глава делает только какие-то намеки на то, как герои и самозванный король проживают почти целый год в рабстве, портят жизнь своим арестантам, при этом страдают от этого сами и сбегают настолько нелепо, что я схватился за лицо. В голове возник только один вопрос:

Какой смысл отравлять скот? Чтобы поголодать? Дать стимул герою свалить? Зачем это делать, если свалить можно было в любой момент? Нет, нужно было растянуть время, дождаться момента, когда в поселок приедут чужаки, короля позовут работать на кухне и подпалить к чертям дома. В этот момент сразу понимаешь, что автор торопиться рассказать историю, при этом не собирается уточнять факты и добавлять хоть какой-то смысл поведения главному герою. Ладно, оставим момент с тем, как они сбежали. 

Возьмем в пример поведение деревенской девочки, встретившей главного героя, когда тот полез в печь за дровами, чтобы поджечь деревню. Что это за девочка? Она даун? Это такая болезнь, для тех кто в бронепоезде. Или она откуда-то пришла, чтобы просто побыть? Перед ней парень, явно затевающий что-то недоброе. Он раб, ибо от него воняет гнилью и всеми запахами, которые автор так красиво передавал на протяжении всей главы. Девочка его видит впервые? Даже если так, где здравый смысл? Можно же было заорать. На крик бы прибежали люди. Или это нам так показывают крутость главного героя, способного запугать девочку одной силой мысли? Внутри меня Станиславский задал тот же вопрос:

Дальше герои срыгивают из деревни, пока за ними, внимание, никто не гонится. Король говорит, мол, мы деревню спалили, я один единственный сбежал, поэтому пришло время запутать следы и лечь спать. И он ложиться спать, пока главный герои натягивает голубое платье, завивает светлые волосы и, пытаясь догнать зайца, падает в кроличью нору, где находит меч-кладенец, названный пафосным именем Жнец, ударяет жбан о косяк, отключается, видит битву, потом слушает краткий пересказ от друга и, задаваясь очевидными вопросами, идет в ближайшую деревню. Эээ...

Можно оставить в покое девочку, приписав ей лет шесть-семь. В этом возрасте дети не обладают достаточными мозгами, умом и сообразительность. Можно плюнуть и растереть тот факт, что из палящей хаты вождя выбежал только заключенный король, пока остальные были настолько заняты пожаром, что даже не соизволили поднять жопу и помчаться в погоню. Это можно было бы отмахнуть, если бы у читателя были какие-то сведения о том, где он находится и что происходит вокруг. 

Но автор слишком торопиться рассказать историю, отмахивая важные детали сюжета. Я терпеть не могу читать воду. В своё время напился воды в романах Толстого, Кинга и прочих писателей, любящих грузить читателя никому не нужными подробностями, чтобы блеснуть умом и сообразительностью. Им это прощается, ибо шедевры классики никто не отменял. Однако читатель хочет читать, а не угадывать, задаваясь вопросами о том, что происходит в романе. Я должен угадывать, сколько лет девочке? Сам должен додумывать, почему герой травит своим арестантам жизнь, при это получая от этого от деревенских жителей, от заключенных и недоедая? Ну, перспектива мрачная, поэтому не котируется.

Хочется роман похвалить, а не за что. История предлагает нам увлекательную историю, удивительный мир, хорошую затравку для сюжета, при этом упуская очень важные моменты, заставляя задаваться очень глупыми вопросами. Я прочитал пять глав, и продолжил бы читать. Вроде бы похищение блеющей овцы уже начинает передавать атмосферу безысходности после побега, что и должно двигать голодающими беглецами. Но вопросы и глупые фэйлы в начале романа не дают покоя. Возможно, дальше автор исправился. Я в это верю. Но первые главы уже оставили неприятный осадок и от него уже не отмыться.

На этом все

 раскрыть ветвь  3
Сергей Богатков
#

Воооо, молодец, вот такие отзывы в рамках марафона надо писать). Подробные, длинные, с вопросами, с ощущениями от прочитанного).

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Николай Майстренко
#

— И он не колдун.

Колдунов у нас топят в проруби.

Мы же цивилизованные люди.

😂 

 раскрыть ветвь  0
Данил Закандаев
#

Мне очень понравилось. Чувствуется влияние  "Саксонских хроник" и "Ригантов", но нет ощущения вторичности. По извечной традиции читателей давать советы авторам, пришлось задуматься, а что же посоветовать🙂 ? Задумался и понял все хорошо, но есть некоторая шаблонность. Т.е. понятно, что во второй книге Киган похитит Брианну и Ламберт отправится ее спасать. Ламберт станет королем, объединит гаэлов и будет противостоять империи. 

Поэтому хочу пожелать нестандартности, чтобы нельзя было угадать развитие сюжета. 

 раскрыть ветвь  1
Геннадий Борчанинов автор
#

Эхехе, а вот и не угадали. 

За награду - огромнейшее спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Альберт Беренцев
#

Ставлю на то, что последняя глава выйдет 6 ноября, дабы символизировало. Я угадал?)

 раскрыть ветвь  2
Геннадий Борчанинов автор
#

Нет, последние главы и эпилог выйдут завтра вечером, дабы поскорее

 раскрыть ветвь  1
Алекс Котов
#

Хорошая продуктивность!

 раскрыть ветвь  7
Геннадий Борчанинов автор
#

Хах, если бы! Уже больше года пишется

Но все равно спасибо

 раскрыть ветвь  6
Vicious Delicious
#

О сюжете уже много написали до меня, поэтому скажу так: книга начинается как история о том, что простой парень попал под влияние обаятельного психопата.

Хотя события описываются мрачные, впечатление самое жизнеутверждающее, очень уж хорошо автору удаётся прописать персонажей и взаимодействие между ними.

Неуловимо напоминает "Медного короля" Дяченок.

Из достоинств отмечу динамичное повествование, неплохой язык и просто шикарный нейминг.

Недостатки искать не буду - книга мне нравится, я и с недостатками прочту.

 раскрыть ветвь  2
Геннадий Борчанинов автор
#

Спасибо за отзыв! Планирую скоро выйти к финалу, ждать совсем недолго

 раскрыть ветвь  1
Джеймс Анонимный
#

Сегодня буду читать. 

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

Марафон "Триумфальная арка"

по договоренности с автором текст прочитан полностью, впечатление, в целом,  благоприятное, хотя местами для меня, нежной фиялки, показалось лишку  натуралистично-мрачно.

Плюсы: неплохая динамика, достаточно грамотный (за исключением некоторых проблем со стилистикой, но об этом ниже) текст.  Читалось легко. Яркие персонажи,  интрига - особенно то, что касается меча и начавшаяся линия с Брианной. Украшают и добавляют колорита эпиграфы к каждой главе. Хорошая находка, работающая на детализацию глубину мира.

С мечом и сновидениями Ламберта очень зацепило. Все эти жизни? реинкарнации? героя, совершенно неожиданные места - и времена.

Мир - узнаваем, хотя и не Земля. Но можно проследить параллели с дикими шотландцами и представителями сначала Римсккой империи, а потом  англосаксами. 

Событий - много, боевки - много, и она детализирована. Достоверность я оценить не могу, но скучать не пришлось

Сюжет классический для боевого и приключенческого фэнтези. Претендент на трон  Киган стремится этот самый трон заполучить. Находится древний меч с явно магическими качествами, правда он в руках у сподвижника короля - Ламберта. Фентези скорее  даже не темное, а серое - нет однозначного добра и  зла,  герои не в сверкающих доспехах и белых плащах. Само по себе это не хорошо и не плохо, но  лично у меня - подчеркну, лично, - возникла сложность с эмоциональным подключением  к главым героям. Как-то не сопереживалось им. Но определенная эволюция у Ламберта присуствует, поэтому наблюдать за ним любопытно. Брианна в этом плане выглядит  намного притягательнее, но посольку роман не завершен, сложно судить о замысле автора.

Теперь немного придирок.

 Прежде всего - стилистическая вычитка. Текст достаточно грамотный, но  часто встречаются слова, разрушающие стиль, современные выражения и канцеляриты. Диалоги, особенно в первых главах, выглядят не вполне естественными.

Второе - то что показалось слабодостоверным -   вред, который герой причинял своим пленителям, пребывая в  рабстве инапример - потрава скотины. Всей, как следует из контекста ну или значительной части. Да хотя бы десятка овечек. А это ненулевая угроза для выживания всей деревни.  Не думаю, что Ламберт остался бы жив после такого - да и всех рабов убили бы, не разбираясь, кто дал ядовитую траву. Ну и свободное общение с рабами Кигана. 

Еще показалось странным бурный прогресс паренька из приграничной деревни, который на равных со стратегами и полководцами. Возможно, это меч на него так влияет?

Тем не менее, идея с хорошим потенциалом, а сюжет увлекательный. Желаю автору успеха! Книгу оставлю в библиотеке, интересно к чему все придет.

 раскрыть ветвь  2
Геннадий Борчанинов автор
#

Рад, что вам понравилось! Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
31K 439 129
  1. «Просто ОГОНЬ» от Alexander
  2. «Прекрасная работа. Пиши и не останавливайся)» от Данил Закандаев
Наверх Вниз