Искусство фантазировать 3. Ещё к вопросу о методах / Шлифовальщик

Искусство фантазировать 3. Ещё к вопросу о методах

Автор: Шлифовальщик

Где-то в комментариях прочёл мысль о том, что фантастические идеи на этапе выдумывания нужно оценивать на логику и здравый смысл. Это самое верное средство, чтобы убить идею на корню! В процессе генерации идеи ей ни в коем случае нельзя мешать никаким здравым смыслом, иначе она умрёт не родившись! Её нужно принять, как бы она дико не звучала. Если бы Эйнштейн руководствовался здравым смыслом, то он бы никогда не создал теорию относительности («скорость света нельзя превысить, это же противоречит здравому смыслу; кинь камешек вперёд из звездолёта, летящего со скоростью света, и камешек по логике должен полететь быстрее этой скорости!»). А Луи де Бройль никогда бы развил теорию корпускулярно-волнового дуализма («не может частица вести себя одновременно и как волна; ведь частица – махонькая и локальная, а волна занимает всё пространство; это противоречит здравому смыслу!»).

Разумеется, здравый смысл и логика понадобятся. Но гораздо позже: когда идея сгенерирована, «прокачана», обдуманы все её плюсы и минусы, а также выдуманы разные стороны её применения.


1. Метод «единственное-множественное»

Итак, далее о приёмах фантазирования. Мне больше всего нравится приём «единственное – множественное». В фантастике, в литературе и кино, его тоже любят. Например, в пошловатом, но весёлом фильме «Изобретение лжи» главный герой живёт в мире, где все говорят только правду: «Как вы сегодня плохо выглядите», «Боже, какой ужасный у вас младенец», официант в кафе – «котлеты вчерашние, а булочки подгорели». И главный герой случайно догадывается, что есть такая замечательная вещь на свете как враньё. Он становится единственным вруном в мире и получает от этого огромное количество преимуществ – приём «сделать множественное единственным». И, наоборот, в немного нелогичном фильме с совершенно слитым финалом «Параллельные миры» существует две гравитации, независимые друг от друга – приём «сделать единственное множественным». Половина объектов Вселенной подчиняется первой гравитации, а половина – второй. А дальше, в лучших традициях Голливуда, юноша с первой гравитацией и девушка со второй влюбляются друг в друга, но плохие правительства запрещают общение между разногравитационными мирами. Ну и пошло-поехало…


Этот парный приём (особенно его вторая половинка – «множественное») даёт кучу прекрасных результатов. Например, возмущает, почему настоящее только одно. Пусть их будет несколько! Представьте себе такое странное место, эдакую природную машину времени. Разумеется, этим воспользуются торгаши, которые начнут из прошлого тягать золото и прочие драгметаллы, поставляя взамен айфоны и джинсы, а из будущего доставлять разные диковины. Само собой, возникнет хроновалютная биржа, где будут постоянно колебаться курсы керенок, ефимок и империалов к рублю. Понятно, что полиция попытается это дело просечь, и понеслись приключения!..

Теперь возьмём такую штуку, как значение параметра. Почему оно всегда единственное: у человека в данный момент времени один вес, один рост, один объём лёгких? Пусть он весит одновременно пятьдесят и сто килограммов! Или толщина брони танка, которая одновременно пятимиллиметровая с точки зрения его движения (едет очень быстро, так как лёгкий) и трёхметровая с точки зрения вражеского снаряда. Представляете стоимость таких мультизначных материалов?

А науки? Математика, в которой есть фигуры, одновременно обладающие свойствами пятиугольника и квадрата. Или многократные числа. Решите пример: 2 и 5 плюс 1 и 8. Сдаётесь? Ответ: 3, 6, 10 и 13. Аналогом бесконечности в обычной математике будет странное число с названием "все числа". А сможете посчитать площадь круглого треугольника? А построить график непрерывной функции, которая в каждой точке имеет разрыв? 

Физика ещё интереснее! "Сила притяжения двух масс обратно пропорциональна квадрату и кубу расстояния между ними". "На тело, погружённое в жидкость, действует и не действует выталкивающая сила". И ещё мне хочется иметь металл с двумя значениями удельного сопротивления. И чтобы вода имела не одну, а пять точек кипения. Таблицы мировых констант тоже выглядели бы достаточно занятно.

А в быту? "Эта вещь стоит сто и пятьсот рублей". "Я купил магнитофон-кресло". "Мне пятьдесят и восемнадцать лет".


А если копнуть такие категории как возможность и действительность? Как известно, из огромной (бесконечной?) кучи возможностей наш мир позволяет выбрать только одну действительность (философы превращение возможности в действительность называют актуализацией). Единственность выбора, как у сапёров. Представьте себе, что действительностей не одна, а несколько! Скажем, мучаюсь я, раздумывая, пойти в кино или на лекции. Вуаля: разактуалился, и один я отправился в университет, а другой я - развлекаться в кино! При этом моё "я" сохранилось. Одно сознание на два тела. Сидя на скучной лекции я не чувствую себя ущемлённым, так как одновременно смотрю интересный боевик. Это и есть многодействительность - актуализация не одной, а сразу двух возможностей.

Какой интересный был бы многодействительный мир! А, может, он существует? Не зря в последнее время физики увлечены идеями эвереттики: то есть гипотезой Мультиверсума, в котором существуют сразу все возможные варианты развития любого объекта. Что если в нас есть скрытое свойство (назовём его разактуаливание), позволяющее выбрать не одну, а несколько ветвей одновременно? Чтобы при любом выборе, я сразу же раздваивался-растраивался-размноживался и одновременно проживал сразу все возможные варианты! Таким образом, это будет не мир «или», как наш, а мир «и», где актуализируются сразу все возможности.

Минутка самопиара: я пробовал универсальное применение приёма «сделать единственное множественным» в повести «Бархатный сезон», но этот метод во всём великолепии продемонстрировать не удалось в силу малых размеров произведения – не хотелось раздувать до романа. Минутка самопиара окончена.


2. Метод дополнительных противоположностей

Ещё немножко расскажу о методе, который придумался не так давно; приём пока достаточно сырой. Но его результаты выносят мозг даже человеку с очень развитым воображением.

Наш реальный мир в основном «бинарный» или двухполярный, большинство сущностей имеют две противоположности: положительный заряд – отрицательный, электрон – позитрон, сильный – слабый, умный – тупой… Есть очень малое количество трёхполярных сущностей; навскидку в голову приходят только основные цвета – синий, красный и жёлтый, соответственно, цвета кварков и гексагональные шахматы. Есть даже некоторое количество однополярных сущностей: время, масса, плотность (кстати, один мой знакомый физик развивает гипотезу, что однонаправленность времени связана с тем, что масса – только положительна)…

Есть и четырёхполярные сущности, зачастую искусственные: стороны света, карточные масти, времена суток, времена года, стихии, темпераменты по Гиппократу, стили спортивного плавания, фундаментальные физические взаимодействия. Помню, в старших классах мне пришла в голову замечательная «теория Четырёх» (по аналогии с соответствием темперамента стихиям), в которой было четыре универсальные связки всех четырёхполярных сущностей:

1) Сангвиник – воздух - лето – день – восток – буби – кроль - электромагнитное.

2) Флегматик – земля - зима – ночь – север – крести – брасс - гравитационное.

3) Холерик – огонь – весна – утро – юг – червы – баттерфляй - сильное.

4) Меланхолик – вода – осень – вечер – запад – пики – на спине - слабое.

Вот такое своеобразное расширение темпераментов и стихий! Ума не приложу, почему я тогда запад отнёс к меланхоликам!


Так вот, метод дополнительных противоположностей подразумевает добавление одной противоположности (а то и нескольких) к имеющимся: обратное время, отрицательная масса, три заряда электрона… Представьте себе мир, который по большей мере не двухполярный, как наш, а трёхполярный. Помимо положительных и отрицательных там добавятся ещё какие-то загадочные числа, которые будут противоположны и тем и другим. Там будут люди умные, глупые и… ещё какие-то, причём не посерединке, а именно противоположные и тем и другим. Там будет верх, низ и… ещё что-то, противоположное и верху и низу. Вот тут-то и начинают закипать мозги!

Дополнять противоположности – занятие, требующее довольно тренированного воображения. Например, сейчас нам известно два вида материи: вещество и поле. Вещество – дискретное (из частичек состоит и может «кучковаться» в объекты), а поле – непрерывное (волны, занимающее всё пространство). То есть эти два вида полностью противоположны. Что тут можно придумать третье, противоположное и дискретному и непрерывному? Возможно, нечто дырчатое: такое непрерывное, состоящее из сплошных пустых дискретных участков, заполняющих почти всё! И третий вид материи, не вещество и не поле, будет выглядеть как некое сито, сплошь дырчатое с непрерывными недырчатыми участками. Как-то так…

Совсем тренированным фантазёрам можно попробовать увеличить число противоположностей до четырёх, пяти, шести… А также попробовать обдумать бесконечное число противоположностей, нулевое, отрицательное, дробное и комплексное!

+23
339

39 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вес-На Ларина
#

Недавно встретила на конкурсе требование "чтобы фантастические изобретения были научно обоснованными" и если не ошибаюсь даже работающими, те если ты не изобрел вечного двигателя, нефиг нам слать произведение, где он описывается. Вот построй космическую станцию, а потом уже пиши про нее))) где-то так.

Иногда поражают отзывы на фантастику - нет, такого не может быть - это абсурд)

Не совершенно согласна с Вами - "В процессе генерации идеи ей ни в коем случае нельзя мешать никаким здравым смыслом, иначе она умрёт не родившись", но больше на Вашей стороне. Только противоречивое и необоснованное может породить то, чего нет среди обоснованного на фундаменте теорем и доказательств, но знать этот фундамент надо, потому "никаким здравым смыслом", я ограничиваю в своем согласии с Вами)))

 раскрыть ветвь  1
Шлифовальщик автор
#

Смелое какое требование! Тем более в наше время. С таким требованиям можно и половину классиков НФ отсечь на преноминации )) Стругацких - это планеты, населённые инопланетянами-людьми, Лема - за бредовые философские мысли и т. д.

Про здравый смысл: мне нравится подход команд в "Что? Где? Когда?" При получении вопроса одни начинают одну за другой вбрасывать версии, пусть даже самые идиотские и безумные, другие - их тут же анализировать, а капитан - искать наилучшие варианты. Поскольоку пишем мы в одном лице, что приходится сразу три разные роли выполнять. Сперва - сгенерировать самые безумные идеи, потом - проанализировать каждую (это и есть здравый смысл и логика), а потом - выбрать лучшие. Процесс выдумывания и здравый смысл лучше разнести по времени ))

 раскрыть ветвь  0
Андрей Аполлонов
#

А теперь задачка поинтереснее: пользуясь этими методами (и теми, что были в предыдущих тематических топиках блога), придумывать такие сюжетообразующие фантдопы, чтобы они еще и напрямую, и в переносном смысле (еще лучше, если они будут рождать в текстах многогранную идейно-тематическую многослойность) работали на интересные темы и идеи, наиболее близкие большинству людей (чтобы почти каждый мог увидеть в истории нечто, наиболее близкое именно ей/ему), чтобы эти фантдопы становились семенами, из которых вырастали бы конфликты (внутренние и(или) внешние), позволяющие раскрыть, рассмотреть эти близкие многим темы и идеи, а заодно - одновременно и острые проблемы современности, и чтобы все это вместе было способно удивить самых разных читателей. 

 раскрыть ветвь  1
Шлифовальщик автор
#

Мысль очень хорошая! 

Мне как-то попадались попытки применить методики для генерации сюжетов, в том числе и нефантастических. Но написано было как-то малопонятно, примеры были очень однобокие, так что применение методик как-то не отложилось. Но я буду думать над этим. Может, что и придумается

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

У вас очень богатое и развитое воображение, потому что вы свободны от рамок и условностей - то что нужно фантасту. О физике у меня давно сложилось стойкое мнение - я ее не понимаю, не потому что глупа. Физика на Земле - это частный случай физики Вселенной, о которой земляне - даже самые гениальные физики, имеют смутное, весьма приблизительное представление. Мысли развитые во втором разделе ведут к другим измерениям - четвертое, пятое... двенадцатое *есть мнение, что Эйнштейн назвал число 12*  )))

 раскрыть ветвь  2
Шлифовальщик автор
#

Спасибо! Но оно как раз таки и не очень богатое (( Но я над этим недостатком работаю! Креативность, как сейчас говорят - дело наживное, убеждён в этом. Воображение не от бога, а от упорных его тренировок ))

Тю, 12! Я максимальное число измерений встречал в научпопе - 27!!! )))

 раскрыть ветвь  1
Наиль Якупов
#

знакомых букв много, а смысла нет...   

 раскрыть ветвь  7
анс
#

тут всякие смыслы водятся, даже и совсем разные 😱 

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

ахренеть, сколько взрослый мальчик может написать словей на абстрактную тему...

 раскрыть ветвь  1
Шлифовальщик автор
#

Словоблудие у меня в крови! Надо в политику идти )))

 раскрыть ветвь  0
Шлифовальщик автор
#

Головной мозг нужно качать, как мышцы! Это - единственный способ избежать в старости маразма!

 раскрыть ветвь  21
Карин Андреас
#

и способ продлить свою жизнь - человек мертв, если погиб мозг. Работающий мозг имеет шансы восстановить некое число клеток. 

 раскрыть ветвь  9
Александр Войкин
#

Действительно) Накачанный мозг - залог успеха и здоровья😀 

 раскрыть ветвь  10
Написать комментарий
Наверх Вниз