Искусство фантазировать 2. Новые методы

В прошлой заметке побрюзжал я насчёт убогости современных фантастов и немного рассказал о технологиях генерации свежих идей. Приёмы фантазирования, бесспорно, сильные и прекрасно работают, однако, бывают ситуации, когда и этих приёмов не хватает.

Для личных нужд я использую ещё четыре собственных метода, которые неплохо справляются с задачами генерации свежих фантдопущений. Они сформировались на интуитивном уровне из ряда ранних рассказов и позже были опробованы на произведениях крупной формы. На авторство их не претендую: возможно, они встречаются у методологов развития творческого воображения, но, по крайней мере, мне не попадались.

1. Метод цепочек.

Суть этого приёма проста: берём какую-нибудь линейную классификацию, находим отношение между соседними элементами и продолжаем в любую сторону расширять по этому отношению. Пример, газ - жидкость - твёрдое тело  (о плазме и разных конденсатах говорить пока не будем). У газа есть структура (состав, вещество), у жидкости - структура и объём, у твёрдого тела - структура, объём и форма. Идём дальше по цепочке, придумаем "твердейшее" тело.  У него, согласно замеченному отношению, есть всё, что у твёрдого тела, и добавится ещё одно новое свойство. Например, направление. Твердейшее тело обладает направлением! Уже неплохо: изделия из материала, которые всегда сохраняют направление в пространстве.

Методом цепочек можно получить пятое фундаментальное взаимодействие, седьмой кварк, другие формы существования материи кроме пространства и времени, иные субстанции кроме материи и сознания...

Давайте применим этот метод для цепочки неживая материя - жизнь - разум. Почему-то фантазия писателей и учёных на разуме останавливается. Из неживой материи возникла жизнь, из жизни - разум, а вот на разуме - стоп! И началось - сверхразум, сверхцивилизация... Это скучно! Ведь нарушается один из основных принципов диалектики - переход количества в качество. Когда разум станет настолько "разумным", что дальше некуда, из него должна скачком появиться новая сущность. Назовём её заумью.

На всех этапах материальные системы стремятся "улучшить" своё существование. Вялая неживая материя никак не облегчает себе существование, разве что принципом наименьшего действия стремится к "лучшей жизни". А вот жизнь уже за своё счастье борется, да ещё как! Питается другими живыми системами, оставляет потомство, самосохраняется. Словом, жизнь стремится к счастью путём приспособления к окружающему миру. А разум? Ещё более активно строит своё счастье. Разумные системы познают мир и могут изменять окружающую среду путём конструирования и модификации материальных систем.

А как поведёт себя следующая стадия развития материи? Заумь должна ещё сильнее бороться за своё место под солнцем. Скажем, заумные существа для комфортного существования будут не конструировать грубые материальные системы, а изменять локально законы природы. Надо мне срочно запрыгнуть на скалу, отменяю лично для себя на время закон всемирного тяготения. Бьют меня по лицу - отменяю на время закон сохранения импульса. Для заумных существ будут не нужна техника: захотел на Луну и пешком до неё дошёл, приблизив её и сделав пространство к ней твёрдым. Поскольку каждая высшая система включает в себя все низшие, то заумное существо будет разумным (при этом обычные разумные существа для заумного будут, как для нас животные), живым и "просто" материальным.

Обозначим неживую материю индексом нуль, жизнь - единичкой, разум - двойкой, а нашу заумь - тройкой. Таким же образом можно продолжить и выдумать системы четвёртого, пятого порядка. А бесконечного порядка, слабо?

Кстати, вполне возможно, что на каком-то этапе крайние звенья цепочки замкнутся, цепочка превратится в колечко.

2. Метод отрицания.

Это не метод инверсии! Суть это приёма – сделать отрицательным то, что в принципе не может им быть. Отрицательные масса, плотность, объём, температура ниже абсолютного нуля – роскошный антураж для иной цивилизации. А если, предварительно размяв мозг, представить себе отрицательную вероятность? То есть событие, ещё невероятнее, чем с нулевой вероятностью! А пища с отрицательной калорийностью как вам? Антироман размером в минус двадцать авторских листов?

Данный приём можно применять в сочетании с методом цепочек. Пробежимся по предыдущему примеру: неживая материя у нас имеет индекс ноль. Если пойти в обратную сторону. Индекс минус один, что это? Антижизнь? А минус два – антиразум? Есть над чем поразмыслить и поломать голову!

3. Метод сглаживания.

Он похож на парный приём «непрерывность-дискретность», но, опять же, используется с методом цепочек. Возьмём короткую цепочку растения - животные (вирусов с грибами для простоты откинем) и сгладим разницу между ними. Получим живой организм, являющийся на 75% растением, а на 25% - животным (хотя это чем-то напоминает откинутые грибы). Или же сгладим разницу между пространством и временем и получим странную форму существования, полупространство-полувремя. Скажем, это будет пространство, обладающее направлением, как время. Или трёхмерное время.

Можно, например, сгладить разницу между целым и частью. Например, между устройством и деталью этого устройства. Тогда деталь будет «знать» о «родительском» устройстве, а то и выполнять его функции. Есть же гипотезы, что каждый атом несёт в себе информацию о всей Вселенной, как клетка – об организме. Так почему бы элементам технической системы не нести в себе информацию о всей системе целиком!

А что наша цепочка материя-жизнь-разум? Её звенья тоже вполне можно сгладить. Например, уже неживая материя, но ещё не жизнь. Что это? Техническая система? Ну, а нечто между жизнью и разумом уже и не так интересно. Это, например, кошки и собаки, которые гораздо «разумнее» тараканов, но всё-таки полноценным разумом не обладают.

А можно сгладить, скажем, агрегатные состояния вещества. Полувода-полулёд, например: некое промежуточное состояние, уже не вода, но ещё и не лёд. Интересно сглаживать совершенно несглаживаемые категории. Например, найти среднее между объектом и его свойством – вот где простор для фантазии!

4. Метод комплексной плоскости.

Наблюдательный читатель заметит, что предыдущие методы напоминают постепенное расширение множества чисел: сначала натуральные, потом дробные, потом отрицательные. Значит, по логике вещей, самое время добавить мнимые числа, расширив наши методики до комплексной плоскости.

Суть этого приёма несложная, но осмысливание результатов может привести к лёгкому спазму сосудов головного мозга. Возьмем опять цепочку материя – жизнь – разум с индексами ноль, один и два соответственно. Это точки на горизонтальной прямой. А теперь дополним прямую до плоскости и рассмотрим нечто, имеющее индекс один по нашей горизонтальной прямой и индекс один на вертикальной. Что это будет? Правильно, некая псевдожизнь, то есть жизнеподобная сущность, которая похожа на жизнь, но в то же время не совсем жизнь. Например, как в рассказе Емцева и Парнова «Три кварка» – некое существо в единственном экземпляре, которое одновременно являлось и особью и видом. Оно не размножалось, но реагировало на раздражители и питалось. А следующий индекс – псевдоразум. Это будет существо, обладающее квазимышлением с совершенно иными свойствами. Скажем, его целью будет не познание мира, а забывание, ибо изначально существо рождается с абсолютными знаниями (например, подключено к какой-нибудь вселенской базе знаний). Так, мы приходим к двухмерному многообразию вообще всех мыслимых систем.

Таким же образом у нас получатся другие «комплексные» сущности: псевдочасти целого, псевдовремя и псевдопространство, псевдоследствия из причин, псевдосвойства объекта и ещё куча интересных и мозговыносных вещей.

Из перечисленных выше методов фантазирования можно сделать глобальный вывод, спорный, но забавный: любая классификация, которую способен выделить человеческий разум, сперва линейна, потом дробно-непрерывна, затем нулевая, отрицательная и, наконец, становится комплексной. Или, кроме комплексной классификации, есть ещё какие-нибудь классификации высших порядков?

Мне немножко стыдно, но не сочтите следующий текст за самопиар. Все перечисленные методики я опробовал на романе «Мир на продажу». Чтобы было интереснее и понятнее, я эти приёмы оформил в виде специальных устройств иной цивилизации, которые умеют любые объекты или явления дополнять звеньями цепочки, отрицать, сглаживать и «комплексовать». Это не реклама романа, а пример использования теории на практике!