Чего не хватает в наших учебниках истории?

При изучении как в детстве, так и сейчас российских учебников истории всегда поражаюсь, как много там уделено места истории Украины. Начинается всё с Киева и Новгорода. Новгород, конечно, российский город, но мало населённый, а Киев - это однозначно Украина. Украинский князь Владимир принимает христианство, после его смерти сыновья его устраивают евромайдан и безуспешно пытаются интегрироваться в Европу. В России в это время исповедуют ислам. У нас в учебниках очень не хватает истории государства Волжская Булгария. Мы не знаем царей или ханов этого государства, не знаем его врагов и друзей. Подчёркиваю, что Москва - это бассейн Волги, она имеет непосредственное отношение к Волжской Булгарии. А Киев - это бассейн Днепра, это совсем другая история.

Далее, в учебниках истории очень мало про ханов Казани и Астрахани, а это как раз всё тот же бассейн Волги, крупнейшие государства в торговом союзе с Крымом. Крыму тоже можно было бы уделить побольше места, рассказать про крымских ханов до того, как те подпали под влияние турецкого султана, про Зынджырлы-мэдресе, где процветали науки и студентов было больше, чем в Львовском или в Пражском университетах. Это тоже наша история. Далее, почему-то мало рассказано про казаков и кто это такие. Понятно, что этимология слова "казак", судя по всему, восходит в слову "касог" - индоиранское племя на Чёрном море. Украинский князь Мстислав Храбрый заключил союз с касогами и, видимо, привёл их на Русь. Приёмный сын Мстислава, касог Роман погиб здесь, сражаясь против кочевников. Возможно, от этого касога Романа пошли первые казаки. Но это не точно. А вот что действительно точно, так это то, что первые казаки были мусульманами. Это зафиксировано ещё в казанской и астраханской летописях. Именно там впервые упоминаются казаки. И только потом появились какие-то православные украинские казаки. Это были в основном крестьяне, которые при Иване Грозном вступили в ополчение для войны против крымского хана. Государство их тогда поддержало, а потом получило на свою голову полчища поляков и Лжедмитрия. 

Про Ивана Грозного вообще мало чего внятного в учебниках. Например, никто не упоминает, что царь был язычником. Например, он был многократно женат и обвенчан, хотя венчаться по христианскому обряду молодожёны могут только один раз. Потом царь казнил христианского митрополита, который уж слишком стал быковать со своими догмами. А перед смертью царь и вовсе пел гимн богу Солнца. Вообще, следующие 200 лет в истории сильно оболганы. Нет, например, упоминаний того, что Минин и Пожарский всеми силами добивались воцарения шведского принца Карла Густава на российском престоле. Князь Пожарский вёл долгую переписку со шведским двором. Нет упоминаний тех стихов, которые наши поэты: Пушкин, Лермонтов и Тютчев посвящали Наполеону Бонапарту. Вскользь некоторые из них изучают только на уроках литературы. Нет упоминаний о той великой роли, какую сыграла тактика Тухачевского в победе во Второй Мировой войне. Из-за этого в 1957-ом году Тухачевского, приговорённого и расстрелянного маршала, спешно реабилитировали по всему статьям. Выглядит странно. В общем, полно пробелов в наших учебниках истории, нужно восполнять.